Již více než rok se současný svět potýká s následky pandemie šíření nového typu koronaviru. Jedná se o rychlé šíření viru, které nemá v historii lidstva obdoby. Svět totiž ještě nikdy nebyl natolik propojen, aby se virus šířil společností tak snadno. Dokonce i pověstná Španělská chřipka se šířila pomalu, protože před 100 lety cestování z kontinentu na kontinent trvalo lodí i týdny. V dnešním globalizovaném světě se z jednoho konce světa na druhý dostaneme za několik málo hodin. Právě díky tomuto procesu se virus začal šířit lavinovitě po celém světě. Nikdo takový rozsah nečekal, a jelikož nastal natolik rychle, tak plno lidí začalo věřit různým konspiračním teoriím. Mnoho lidí se tak ptá: jak je možné, že se virus rozšířil téměř rovnoměrně po celém světě? Nejedná se jen o nástroj mocných, aby ovládli svět? Je virus umělého nebo přirozeného původu? Je vakcína proti viru účinná a nechtějí nám oni mocní změnit DNA, aby nás poté mohli lépe ovládat? To jsou otázky, které se skloňují dnes a denně. Odpovědi na ně jsou téměř každý den probírány v médiích nebo odborných kruzích. Některé z těchto konspiračních otázek můžeme rovnou vyloučit. Jako například to, že je současná pandemie nástrojem mocných na ovládnutí světa. Tato teorie vychází ze svobodných zednářů, kteří prý ovládají celou planetu. Tuto věc lze vyvrátit, protože určitě mnoho mocných tohoto světa se virem stejně nakazí a někteří pravděpodobně i zemřou. Navíc by takový proces stál nezměrné úsilí a logistiku. Jiné to je v případě konspirace, zda je virus umělého nebo přírodního původu. Ať už je to tak nebo onak, tak můžeme s jistotou říci, že zde virus mezi námi je a neustále se šíří. V dnešním globalizovaném světě mohou biologické zbraně uniknout kdekoliv. Osobně se kloním k tomu, že virus je přírodního původu, protože se dnes konzumuje téměř cokoliv a zvířata, která jsou nositeli různých patogenů, se čím dál více přibližují k člověku. Toto přiblížení způsobuje samotná lidská činnost, jakož i proces globalizace a honby za nekonečným růstem kapitalismu. Díky pandemii se začíná bortit zažité paradigma posledních třiceti let, které bylo utvářeno vítězstvím liberální demokracie nad socialismem sovětského typu. Lidstvo a jeho elity si musí uvědomit, že nastal čas na změnu a že globalizace nemůže být jen ničivá, ale také prospěšná.
Jak se celou společností šíří různé konspirační teorie nebo falešné, případně alternativní zprávy, tak se do popředí zájmu dostává očkování proti koronaviru. Mnoho lidí opět věří různým konspiracím, že vakcína je pouze na oko, protože na tom chtějí vydělat farmaceutické společnosti, které z toho kasírují miliardy dolarů. Na jednu stranu je to pravda, protože farmaceutický průmysl vydělává nezměrné množství peněz, protože jemu je zdravý člověk k ničemu, a i když jste zdraví, tak jsou vám pomocí promyšlené reklamy vnucovány různé doplňky stravy, jako kdyby byly zázračné. Do farmacie tedy pronikl kapitalismus volného trhu, stejně jako pronikl i do našich životů. Musíme si všichni uvědomit, že jedině očkování nám pomůže se vrátit do určitých kolejí, kdy bude společnost moct normálně fungovat. Jestliže budeme věřit různým zprávám, že očkování není vyzkoušené atd., tak se nikam nehneme, protože z historie víme, že jedině očkování pomohlo vrátit společnost do normálního chodu. Pokud se mě někdo ptá, zda se nechám očkovat, tak odpovídám, že ano. Je to totiž jediná varianta, jak snížit šíření viru. Nic jiného v ruce není. Buď tedy budeme věřit konspiračním teoriím a necháme virus působit ve společnosti bez žádných regulací, což zcela zákonitě povede k nárůstu počtu mrtvých a je jedno, zda zemřeli s COVID – 19 nebo přímo na něj. Nebo se necháme očkovat a budeme dodržovat regulace, která zamezují šíření viru, a budeme důvěřovat farmaceutickým společnostem, které vakcínu vyvinuly. Jiná otázka je, zda musí farmaceutické firmy požadovat za vakcínu takové množství peněz. Pokud by se ve farmacii nosila spravedlnost, tak by vakcína byla prodávána jen za výrobní cenu, případně za určitý symbolický obnos. Vlády tedy musí tlačit na to, že se jedná o zdraví lidí a to je postaveno výše, než samotný byznys. Nehledě na to, že dnes sklízíme plody toho, co se neoliberální globalizací zaselo. Je třeba proti ní postavit globální spravedlnost, založenou na spolupráci mezi mnoha zeměmi, které se snaží bojovat proti pandemii koronaviru.
Za šíření konspirací kolem koronaviru jsou zodpovědná primárně média, která čím dál více sází na bulavarizaci a šíření strachu. Lidé jsou pak díky negativním zprávám dost často ve stresu a obávají se o svůj život. V době nouzového stavu, který se vyhlašuje jen v případě, když je ohrožen majetek ve velkém nebo zdraví obyvatelstva by měla mít vláda možnost jak regulovat média. To znamená, že by de facto po onu dobu trvání nouzového stavu říkala, co se bude psát a jakým způsobem se bude o oné události informovat. Tímto zásahem by samozřejmě média přišla o své zisky, které mají z reklam, protože by šokující titulky nebyly možné. Neříkám, že by se mělo zakazovat psát o dané věci kriticky, ale nevidím důvod, proč mají média denně vytvářet polopravdy, když napíší, že jednou skóre PES vyskočilo vysoko, aby za dva dny napsali, že zase pokleslo a silně danou věc dramatizují. Žijeme v době postpravdy, kdy každý má tu svoji pravdu a neexistuje jedna jediná. Je jich mnoho, a jelikož jsou poté lidé přeinformováni, tak často nevědí, čemu mají věřit a čemu zase nemají. Z logiky věci tedy plyne, že v době ohrožení státu, zdraví atd. by měl mít stát výhradní právo na svoji pravdu a to zejména z důvodu zachování klidu ve společnosti a nešířila se zbytečně panika. Je jasné, že se jedná o poměrně kontroverzní nápad, ale když se na to podíváme skrze dopady do společnosti, tak zjistíme několik věcí. 1) Lidé by díky několika informacím, které nejsou nadsazené ani přeceněné měli jasně utvořený obrázek o stávající situaci. 2) Společnost by nebyla tolik šokovaná, tak jako je tomu v současné době. Díky tomu by se odboural stres a případný nárůst psychosomatických onemocnění. 3) Stát by díky tomu získal určitý monopol na pravdu, protože by chránil zdraví obyvatel v kolektivním zájmu.
Někdo může namítnout, že by tímto krokem došlo k nastolení nové totality. To ale není pravda, protože dané opatření by mělo jen omezenou platnost po dobu trvání nouzového stavu. Můžeme vést diskuzi o tom, zda by poté nebyl nouzový stav zneužíván nebo nadužíván k tomu, aby se posléze vytvářela nějaká určitá totalita. Osobně tomu nevěřím, protože i současný ryze liberálně kapitalistický stát každého člověka něčím omezuje, aby mohl fungovat. Navíc má v sobě zakódováno několik bezpečnostních prvků, které mohou zneužívání nouzového stavu vyhlašovaném vládou zamezit (Parlament, Ústavní soud). Na tom není nic nového. Někteří lidé vidí omezení svých práv v podobě nošení roušek, případně omezování možnost si koupit určitý sortiment. Lidé si za poslední tři dekády zvykli na to, že mají jen samá práva, ale téměř žádné povinnosti a to ani ty morální. K vyvrácení stereotypu ohledně nošení roušek stačí jen jedna poznámka – virus se tímto opatřením samozřejmě nezastaví, ale eliminuje se kapenkový přenos. Jestliže tedy roušky někoho obtěžují, tak je nemusí nosit, ale v případě, že bude dotyčný nakažený a bude šířit virus bezmezně dál, tak ponese všechny následky. Musíme si říci, že nošení roušek je to nejmenší, co můžeme pro společnost jako celek udělat.
Jestliže někdo tvrdí, že je mu omezována svoboda volby, tak by si měl uvědomit, že možnost konzumovat není postavena výše, než je ochrana veřejného zdraví. Pokud se tedy někdo ohání lidskými právy ve vztahu ke konzumu (zavřené některé obchody), tak si musí uvědomit, že je to právě samotný konzumní způsob života, který utváří uvažování současného člověka a zastiňuje dopady šíření viru. Je pak jen na každém z nás, jak tuto věc uchopíme. Přeci nemusíme každý rok jezdit na dovolenou, nemusíme každý den chodit nakupovat a dokonce ani nemusíme každý týden navštěvovat příbuzné. Nic z toho nemusíme, ale jsme k tomu nuceni právě oním konzumním způsobem života, který do značné míry zapříčinil skokové šíření viru po celém světě. Je tedy otázkou, zda se lidstvo dokáže ze současné situace poučit a změnit své zaběhnuté návyky, které jsou utvářeny 30 lety budování kapitalismu nekonečného růstu.

Poslední dobou se na přetřes opět dostává téma případné dostavby jaderné elektrárny v Dukovanech. K danému tématu se vyjadřují jak odborníci (Drábová), tak i četní politici, kteří fyzice vůbec nerozumí nebo jen prosazují zájmy jiných zemí. K danému tématu mám osobně co říci, protože před skoro 20 lety jsem maturoval z fyziky a moje nejoblíbenější oblast byla jaderná energetika - původním vzděláním jsem totiž elektrotechnik, než jsem se přesunul k humanitním vědám. To, že se v dnešní době do procesu dostavby Dukovan vnáší politika, je podle mého názoru nezodpovědné. Přeci jen jde o bezpečnost a jak tvrdí paní Drábová, tak ruský projekt je technicky dokonalý, takže bych se vůbec nebál jej použít. Musíme si také uvědomit, že elektrárna v Dukovanech je plně sovětskou elektrárnou s reaktory typu VVER, proto by logiku mělo dostavět další reaktor tohoto typu.
Tvrzení některých poslanců a senátorů, aby společnost Rosatom (Rusko) nebo Čína byla vyřazena z tendru je krajně nezodpovědné a vnáší do celého procesu ideologické pozadí. Zároveň bychom účelovým vyřazením těchto zemí z tendru deformovali (porušili) zákony, kdy se do výběrového řízení může přihlásit každý. Není náhodou, že tento názor zastávají hlavně politici pravicoví nebo ti, kteří jsou naklonění západu za každou cenu – kam vede příliš těsná vazba na velmoci na západě nebo východě známe z minulosti. Je pravdou, že dnes bychom bez externí pomoci těžko jadernou elektrárnu postavili, protože náš průmysl již dávno není, co býval v dobách své největší slávy. Byl totiž zprivatizován (rozkraden), případně jej zničila globalizace a zůstalo jen malé množství firem, které ale často drží zahraniční kapitál, což je pozůstatek divoké privatizace.
Jelikož tedy žijeme v globalizovaném světě, tak samozřejmě musíme využívat technologie jak ze západu, tak z východu. Nesmíme se orientovat jen na jednu stranu. Svět je diametrálně odlišný od doby před 30 lety a tomu se musí uzpůsobit i uvažování v oblasti jaderné energetiky. Vždy totiž záleží na tom, jakou uzavřeme smlouvu a jaký bude dozor nad daným projektem. Tyto věci si určuje objednatel. Takže když dostavbu Dukovan vyhraje Rosatom, tak si musíme nastavit podmínky - například, že se musí zapojit určité množství domácích firem, aby z dané věci profitovalo i naše hospodářství. To samé lze logicky použít i u jiného dodavatele stavby. Vše je o nastavení podmínek. Důležité je do celé věci nevnášet ideologické přístupy nebo strašáky typu havárie v Černobylu a tvrdit, že všechno, co je z Ruska nebo Číny, je špatné. Opak je bohužel pravdou. Obě dvě velmoci v mnoha oblastech převyšují západní země. Jako argument použiji, že současný model kapitalismu vše staví na rychlé spotřebě a zrychleném (účelovém) stárnutí. Stačí, když se podíváte na (záměrně) nekvalitně stavěné povrchy dálnic, případně různě ošizené byty, které potřebují neustálou údržbu. Z toho lze usuzovat, že dnes bude i kratší doba životnosti jaderných reaktorů, aby častěji docházelo k údržbě, než tomu bylo před třemi dekádami – v tomto případě se jedná o ryze hypotetickou otázku. Druhá stránka věci by totiž pravila, že jaderné reaktory budou raději firmy stavět na delší životnost, aby nemohlo dojít k nějaké poruše. Přeci jen by účelové zastarávání danou firmu poškozovalo, ale to nic nemění na tom, že se tato věc používá u méně závažných věcí, jako je jaderná energetika. Navíc jedno přísloví říká: nikdy, neříkej nikdy. Na rozdíl od reaktorů z doby před 30 a více lety, které byly stavěny na co nejdelší životnost – i podle toho byly často konstruovány. Zejména sovětské reaktory byl často kategorie „bolšoj“ – vysokého výkonu. Někdo může namítnout, že tomu tak není, že u reaktorů je vždy počítáno s dlouhou životností. Ano, i to je pravda, ale je potřeba si uvědomit, že dnes neexistuje vůči kapitalismu žádná protiváha, která by nejen účelové zastarávání viděla jinak. Opačný svět totiž zanikl před 30 lety, ale i přesto se zkusme zamyslet nad tím, že jiný svět je možný a že Rusko nebo Čína nejsou nepřátelé.
Z výše uvedeného je tedy patrné, že skutečnou hrozbou by pro naši zemi bylo nemít žádnou jadernou elektrárnu, protože bychom se stali přímo závislými na dodávkách ze zahraničí – i o to někomu může primárně jít. Nebýt závislý jen kapitálu, konzumu, ale i energii. Takhle aspoň energii vyvážíme, když máme v republice dvě jaderné elektrárny. Důležité je, aby byla jaderná elektrárna Dukovany dostavěna a měli jsme trvalý zdroj energie, protože energetická náročnost civilizace bude stále stoupat. Jaderná energie je totiž jedna z nejčistších forem energie (pokud pomineme jaderný odpad), která nám může posloužit do doby, než bude objeven jiný zdroj energie, který bude na stejných nebo lepších parametrech.
 

Pomalu se blíží konec roku 2020. Magický rok z hlediska numerologie nám všem přinesl nemalé starosti, ale také radosti. Mé zamyšlení nebude o oněch radostech, ale starostech. Letošní rok nám hluboce ukázal na limity současné civilizace, která je postavena na honbě zážitky a cestování, když se blesku rychle rozšířil nový typ koronaviru. Někteří si pokládají otázku, zda virus vznikl uměle nebo se jedná o hříčku přírody. To celé vede ke vzniku konspiračních teorií, které se mnohdy zakládají na pravdě, ale jejich rozuzlení je ryze smyšlené. Můžeme se tak dozvědět, že virus mezi obyvatelstvem planety rozšiřují letadla, která jej vypouštějí z výšky a zamořují tak značná území. Jiná teorie například praví, že virus je dílem farmaceutických firem, které se posléze snaží najít vakcínu, což stojí mnoho peněz. V tuto chvíli je jedno, kdo které teorii o původu viru věří. Problémem je, že virus zde mezi námi je a jen tak nezmizí. Ba naopak, přijdou další pandemie, o kterých nemá lidstvo ani potuchy. Nejhorší na celé věci je, že si vznik pandemií lidstvo způsobuje samo, protože ničí planetu a z tajícího permafrostu (věčně zmrzlé půdy) se naprosto v klidu a pohodě může vynořit nějaký smrtící patogen. Pak už jen stačí souhra náhod, nakažení jedince, skupiny, pohyb lidí a nakažení dalších nebo jen nakažení zvířat. Vše tedy souvisí se vším, řekl by Karel Marx. Nyní je opět nutné začít přemýšlet nad tím, jak současný svět zlepšit, aby sám sebe nehnal do záhuby a přesunul se k jiné možné budoucnosti.
Problém spočívá v tom, že pokud bychom chtěli zastavit šíření viru, tak bychom museli eliminovat (případně zakázat) pohyb lidí po světě, což jen tak nejde, protože dnešní svět je propojený. Samozřejmě, že se lze úplně izolovat, ale za cenu zhroucení ekonomik a celých států. Je jisté, že existují i různá řešení tak říkajíc na půl cesty, kdy se omezuje pohyb lidí, ale přesto se mohou pohybovat. Jakékoliv zákazy, které trvají delší dobu, jsou pro obyvatele skličující a depresivní. Už jen to, že chybí prostý sociální kontakt, možnost někoho vidět nebo se prostě jen sejít s přáteli v oblíbené hospůdce. Je tedy nasnadě navrhnout určité možnosti dalšího vývoje, který by umožnil opět sociální kontakty. Dle mého názoru je nutné zavést povinné nošení roušek v období respiračních onemocnění, tak jako to mají provedeno v Číně, Japonsku atd. Poté je nutné zavést řádnou osvětu od školek po školy, kde se mají tvrdě učit základní hygienické návyky, což v našem silně liberalizovaném (nejednotném, protože chybí jednotné učební osnovy) školství chybí. No a v chřipkovém období mít v obchodech vždy dezinfekci. Jak můžete vidět, tak se jedná o prevenci šíření nemocí, která tolik nevyhovuje velkým farmaceutickým firmám, protože těm je zdravý člověk de facto k ničemu.
Žijeme v silně roztříštěné společnosti, která je navíc silně poháněna kapitálem, který je spojen s globalizací. Tento proces vytváří další a další úzkosti, které byly jen třeba před desítkou let zcela nemyslitelné, případně upozaděny. Čím dál více se zvětšila propast mezi bohatými a chudými – ať lidmi nebo státy. Jedni na globalizaci vydělávají, jiné ničí. V tomto soupeření nejsou vítězové, jsou pouze poražení. Podobně jako v dobách před rokem 1989 velmoci, které si říkaly socialistické nebo komunistické, vyvážely pověstnou revoluci o lepších zítřcích, tak dnes něco podobného dělají ryze kapitalistické státy, které jsou ovládány bankami. Všem nám nabízí světlé zítřky, hojnost, stačí si u nich jen půjčit na vysněný život. Tento vývoz pozlátka kapitalistické společnosti ale za sebou schovává i vysoké riziko, které spočívá, když už ne v nákaze, tak například v teroristickém útoku, havárii dopravního letadla, kde se můžete bez problémů ocitnout (prostě budete ve špatnou dobu na špatném místě) – riziko je tím větší, čím je společnost propojenější a více roztříštěná. Z těchto důvodů se riziko přenáší po celé zemi a nikde nejste v bezpečí. Příklad nákazy koronavirem je nám toho důkazem – nakazit se můžete od Japonska po USA. Nikde nejste v bezpečí. Dokonce ani nejbohatší tohoto světa nejsou v bezpečí, protože se mohou nakazit, byť je u nich pravděpodobnost menší, než u chudších obyvatel, protože si mohou dovolit lepší zdravotní péči nebo se prostě mohou ukrýt kdesi v horách na svých luxusních sídlech – toto můžeme sledovat v USA, kde jsou nejvíce nakaženi ti, kdo jsou chudší a jsou nuceni si platit zdravotní pojištění.
Dostáváme se za hranice minulosti, kdy nám dnes virus určuje pravidla své hry. Té hry, kterou jsme si způsobili sami svým životem, který byl postavený jen na nekonečném růstu, ničení orné půdy, přesunem výrobních prostředků do zemí s levnější pracovní silou atd. Svět už nebude takový, jako býval před začátkem pandemie. Bude určitě jiný, ale je pouze na politických, ekonomických, ale i společenských elitách, které určují fungování dnešního světa, jaký bude. Samozřejmě můžeme k řešení přispět i sami například tím, že si mohu vytouženou dovolenou odložit na přes rok nebo prostě dodržovat základní hygienické návyky a nebýt ve vleku těch společností, které tyjí ze současné globalizované společnosti

Čísla počtu zemřelých i nově nakažených každý den rostou. Pravicová politická reprezentace vystupuje v pozici já nic, já muzikant. Neustále její čelní představitelé tvrdí, že za rozšíření koronaviru v září a říjnu je odpovědná vláda, která rychle rozvolnila opatření, která jeho šíření zabraňovala. Zde nám ale do hry vstupuje zajímavý paradox, kdy na jaře pravice horečně volala po tom, že restrikce jsou moc silné a že nás ekonomicky zahubí, aby později při druhé vlně pandemie otočila a začala předstírat, že restrikce vyžaduje a že je potřeba je v určité podobě zavést.
Jako sociologovi se mi podařilo vysledovat, že vláda podcenila letní utlumení viru, byť zde s námi stále byl. Nikam se nevypařil, ale neustále žil mezi námi a s námi nenápadně skrytý, aby se později se začátkem školního roku mohl plně začít šířit, tak jak někteří předpovídali. Pod tlakem pravicové opozice a jejích příznivců, která volala po zrušení restrikcí, vláda všechno uvolnila. Lidé mohli cestovat, volně se pohybovat a nákazu šířit všude kolem. Jezdili na bujaré večírky v Chorvatsku a jinde, kde se prostě chtěli jen pobavit. Výsledek na sebe nenechal dlouho čekat. Vláda byla od odborníků informována, že přijde druhá vlna a že se omezení mají uvolňovat s rozumem a ne úplně. Pravicová opozice ale volala po svobodě, neomezeném pohybu a demokracii. Výsledkem jsou tisíce nakažených denně. Za rozšíření nákazy de facto tedy může pravicová opozice a její podpůrci, která pod praporem svobody umožnila smrtelnému viru se zcela svobodně bezmezně šířit mezi obyvatelstvem.
Částečnou odpovědnost má samozřejmě i vláda, která tomuto tlaku podlehla. Podstatnou věcí, která zde stojí v pozadí, ovšem byl a je lobbystický nátlak různých soukromých firem, které tahají za drátky pravicových stran. Jedna lobby je například spojená s cestovním ruchem a honbou za zážitky. Tedy letecká lobby, cestovní, hotelová atd. Tyto různé lobby silně tlačily na vládu, aby restrikce v cestování zrušila co nejrychleji. Vláda se tedy ocitla pod těmito tlaky. Pravicová opozice maskovala lobbystické zájmy řečmi o individuální svobodě a zezadu tlačila silná lobby, která přicházela o kapitál.
Svůj díl odpovědnosti ale za současnou situaci mají všichni. Rovněž někteří odborníci, kteří přes léto málo apelovali na politické elity. Tuto věc přiznal dokonce i dnes již bývalý ministr Roman Prymula ve svém projevu, kde jasně řekl, že i on má chyby a přijímá část viny za to, že nebyl přes léto dostatečně důrazný.
To už je ale minulost. Nyní se všichni musí vzchopit a dodržovat různá opatření, která jsou na společnost kladena. Je totiž nad míru jasné, že restrikce jsou to jediné, co nám může pomoci, aby nás nákaza nesemlela úplně. Zde mám na mysli hlavně zdravotní systém, který by pod náporem mnoha nemocných mohl začít kolabovat. Nejsem sice odborník na epidemiologii, ale z dat, která jsou k dispozici celosvětově ze stránek https://www.worldometers.info/coronavirus/, můžeme vidět, kde zdravotnictví selhává a z jakého důvodu. Je to zejména v USA, Velké Británii, kde si lidé zdravotní pojištění musí platit sami. Tyto země jsou inspirací pro naši pravicovou scénu a můžeme tedy jasně dedukovat, co by se odehrálo, kdyby se pravice podporovaná Piráty, kteří se tváří zmatečně pravicově, středově i levicově, ale uvnitř jsou neoliberální, dostala k moci. Nastala by už na jaře daleko horší situace s daleko více nakaženými a mrtvými, protože pravice z logiky věci nerada sahá k omezením a vše nechává na volné ruce byznysu, tak jako v oblasti volného trhu. Občané by si měli uvědomit, na čem jsou naše pravicové strany postaveny a kde hledají inspiraci.
 

Poslanecká sněmovna 27. 10. 2020 schválila pomoc našemu zdravotnictví ze zahraničí. Abychom byli přesní, tak se nejedná o celé zahraničí, ale EU, NATO a USA. Každá pomoc je sice dobrá, ale počet amerických lékařů, kterých má být 28, je natolik bezvýznamný, že vše ukazuje na to, že se jedná jen o ideologickou masku. Z jakého důvodu jsme požádali o pomoc právě USA, která je nejvíce zasaženou zemí na světě s nejvyšším počtem úmrtí? Je to z toho důvodu, že jsme spojenci v NATO nebo je v tom něco více? Z logiky věci bych se raději obrátil na lékaře z Číny, kteří mají nejvíce zkušeností v boji s virem. Poté bych nezavrhoval ani lékaře z Ruska, kde se postupně testuje vakcína. Samozřejmě, že číslům z Číny můžeme a nemusíme věřit, ale je to země, která s virem bojuje ze všech nejdéle a co si budeme povídat i jejich lockdowny jsou natolik přísné, že zcela jistě dochází k eliminování šíření viru. Navíc na jaře to byli právě čínští lékaři, kdo pomáhali v Itálii a tamní problém se jim podařilo zvrátit a vytáhnout tamní společnost z nejhoršího. Z toho všeho plyne, že příjezd amerických lékařů je jen ideologická zástěrka, abychom jasně ukázali, že jsme spojenci s USA na věčné časy a nic nás nerozdělí (ani virus). Naši představitelé by měli používat více hlavu a rozum a netahat do řešení krize ideologii. Ostatně mě to osobně přijde celé divné. Proč američtí lékaři přichází až nyní? Přeci jen tady mohli být dávno, než nastal velký problém. Nebo snad nemohli? V logice výkladu pravice jsme přeci spojenci, takže pomáhat nám mohli již dávno. Tvrdit, že budou v polní nemocnici v Letňanech a čekalo se, až bude postavena, nepovažuji za argument. Z jakého důvodu se čekalo, až se nám situace vymkne kontrole? Že by se použila doktrína šoku a zaúřadoval kalamitní kapitalismus? To znamená, že se společnost musí nejprve řádně šokovat (čísla rostou, lidé umírají) a poté požádat o pomoc spojence, kteří sami kolabují pod náporem nemocných. Abychom se posléze minimálně ideologicky podpořili a později vše obrátili proti Číně, která bude v budoucnu zcela jistě obviněna z toho, že se onen virus objevil na jejím území a tak de facto může za jeho rozšíření. Ano, i tohle je logika pozdního kapitalismu amerického typu, který je lemován vztahem USA vs. Čína. Nepatřím mezi ty, kdo věří v konspirační teorie, ale jen předkládám otázky, které je nutné si klást a hledat na ně odpověď. Z toho všeho plyne důležitá otázka: zda nám nějak američtí lékaři výrazně pomohou, když máme tisíce nakažených lékařů? Nebo zda nás nějak zachrání oněch 300 lékařů, kteří k nám mohou přijít pomoci, když máme tisíce nakažených lékařů? Na to si musí odpovědět každý sám.
Ještě podivnější na celé věci ale je, kdo účast amerických lékařů pomohl domluvit. Jsou to pánové ministr zahraničí Tomáš Petříček, kterého považuji za amerického vazala a ministr vnitra Jan Hamáček, který se často jezdí radit do USA co má v postu předsedy ČSSD vlastně dělat. I právě proto už dnes ČSSD není žádná levice, ale ryzí pravice, která tolik obdivuje USA. Podle toho to tak všechno vypadá. To, že přijedou američtí lékaři v počtu 28, je natolik potřebné, až je to spíš k pláči, než k tomu, abychom tuto věc vychvalovali a vyzdvihovali do nebes, tak jak to činí třeba TOP 09, ODS nebo KDU – ČSL. Nasazením těchto armádních amerických lékařů do boje s covidem, jsme se de facto ocitli v područí našeho velkého bratra – USA, potažmo NATO, kdy tvrdíme, že jde o spojeneckou pomoc, která je tolik potřebná, protože se vlastně nacházíme ve válečném stavu s virem. Prospěšnější by možná bylo, kdyby se vláda rozhoupala k tomu, aby povolala zpět do vlasti naše lékaře, kteří jsou v cizině. Mělo by to logiku, protože na našem území často za státní peníze vystudovali, ale později odešli do zahraničí, protože prý u nás mají malý výdělek. V současné krizové situaci by měli tito lidé ale přijít zpět sami od sebe dobrovolně a nečekat, až by jim tuto věc někdo nařídil. Přeci jen by měli v sobě mít jednak národní hrdost a posléze i část morálky. Nebo se snad ani tohle v současné krizové situaci nenosí? Uvidíme…