Recently, everyone was shocked by the damage to the Nord Stream 1 and 2 pipelines, which were the main route for Russian gas to Germany and Europe. The moment images of gas leaking from the pipelines appeared in the media, speculation began about who was responsible. The mainstream media immediately started blaming Russia. But some were more cautious. Germany promised an investigation. But all is quiet. So did someone really "dump" the pipelines into the sea?

In this context, it is interesting to see that the media do not tell us much about the problem of gas pipelines to Germany. Nobody wants to give any details. There are a few shots everywhere that confirm the gas leak. But nowhere does any expert in the field of physics appear. Politicians or military analysts have been talking everywhere. It's strange, but cautionary at the same time. Who would be served by damaging the pipelines? There aren't many candidates, and especially not in the current energy crisis. We know who the loser is - it is Germany, but also the Czech Republic.

If the pipelines are indeed irreparably damaged, what will happen to them? Will we leave them at the bottom of the Baltic, where they will be a blight on the sea? Or will they be repaired? Why, if everyone says they don't need Russian gas. Is that really the case? There is a ban on selling Russian gas on the stock exchange, so it has physically fallen out, but it can still be traded. The demand has not gone anywhere. Isn't Russia building liquefied gas terminals in the Northern Sea Route? Obviously, trade will continue. It is only Europe that has shot itself in the foot and is committing gas harakiri.

But back to the Nord Stream pipelines. It is very mysterious that the damage occurred just a few days after the Germans demonstrated for the opening of Nord Stream 2. But where are the exact photos of the leaky pipeline? After all, there is no gas in the pipelines any more, so why did someone not send a submarine in there long ago to find out exactly what happened? There's just some animation that's been offered to us over and over again by the media. I wonder what the pressure is at the depth where the pipelines are? How big a charge was necessary to cause the damage? How many TNT equivalents did it actually take? We don't know those details at all. It's just fear mongering.

Personally, I believe the real culprit will never be found out. Most of the Western world will blame Russia, which is supposedly comfortable with not having to do maintenance on the pipeline. Some will blame Ukraine, because it suits it, because functioning pipelines pass through its territory. The US may also be blamed, as it is comfortable with the high price of gas because it produces LNG. But it could also be the UK, which is no longer in the European Union but also has its own gas reserves. There are several possible players in the global chaos, but the Chinese dragon is likely to emerge from the shadows, recognising the need to cooperate with Russia as well.
 

V těchto dnech je to rok, co proběhly volby do Poslanecké sněmovny. Ty znamenaly obrat. Od středo-levé vlády pod vedením hnutí ANO jsme se přenesli do tvrdě neoliberální, pravicové vlády. Ta sice formálně volby nevyhrála, ale dokázala se domluvit na většině. Jestliže jsme si mysleli, že nás babišova vláda hnala za pandemie COVID – 19 do propasti, tak současná vláda našla zkratku.

Rok se s rokem sešel a vládní zmatek je tady neustále. Dočkali jsme se opravdu zajímavých návrhů. Od větší politizace státní správy, aby bylo kam uklidit pirátské a jiné kamarády. Až třeba po tipy, jak se zahřát aspoň dvěma svetry a topit na 18 stupňů. Plynu bude dostatek v cizích zásobnících a bude nám dodáván neekologický, drahý zkapalněný plyn. Planeta a životní prostředí musí plakat. Kde jsou ekologové a Zelení?
Vláda začala mazat lidem med kolem úst ohledně energií. Prý je nenechá padnout. Nejprve se pompézně představil úsporný tarif na příští rok, aby byl posléze odvolán. Ministr průmyslu a obchodu (spíš bez průmyslu a obchodu) Síkela navíc nabádá k podvodům, když radí, aby se velké firmy tvářily jako střední a mohly dosáhnout na cenový strop. Jenže jako to tedy je?

Donedávna jsem netušil, jak to s tím vším je. Obrátil jsem se v této věci na svého dodavatele energií ČEZ, aby mi to objasnil. Pokud jde o úsporný (spíš úporný) tarif, ten bude platit jen do konce roku 2022. U zastropování cen není nic jasného a dokonce se ani neví, od kdy bude platit. Tvrzení, že od 1. 1. 2023 tedy může být nádherně lživé. Vše přehazují na vládu, která k tomu vydá nařízení, ale kdy to bude, to ví jenom čert a ministr Síkela. Vláda pro nás nemá ani jedno teplé slovo, které by zahřálo u srdce.

U firem je to ještě složitější. Na cenový strop dosáhnou jen malé a střední. Velké nikoliv. Zde už můžeme pochopit ministrovo tvrzení, aby se velké tvářily jako malé. Jeden příklad. Cena plynu u PRE (Pražská energetická) je pro velké firmy 5,70, - Kč za kWh a cena elektřiny dokonce 18, - Kč za kWh. Takže likvidační ceny. Očividně chce být ministr Síkela ministrem likvidace českého průmyslu. Zazvonil plynec a s průmyslem je konec. Vláda je tedy doslova smějící se bestie, která touží po zničení naší země za každou cenu nebo na něčí příkaz?
 

Když nebude plyn, nebude jak "roztáčet kola", přijdou krachy, propouštění, přesuny výroby do jiných zemí, kde je plynu dost a relativně levnější. Nemusí jít nutně o východní země nebo Německo, ale třeba přesun do jižních zemí, kde je plyn z Alžírska. Tohle nikdo v našem případě nedomýšlel? Když Fiala tvrdí, že plynu je dostatek, proč Pekarová Adamová tvrdí, abychom si koupili dva svetry? Když je plynu dosti, tak vydrží přes zimu snad všichni, ne? Někteří ale půjdou zřejmě k ledu…

A teď zásadní otázka: kdo jako první pocítí nedostatek plynu? Bude to průmysl nebo domácnosti? Pokud bude nedostatek plynu v průmyslu, přijde omezení, stávky, bouře, propouštění. Když bude nedostatek plynu pro domácnosti, přijdou sociální nepokoje. Hlavně, že jsme se odřízli od ruského krvavého plynu, který se snažíme nahradit jiným krvavým plynem - například z Kataru. To je ono humanistické pojetí lidských práv Václava Havla, ke kterým se hlásí současná vláda? Není humanita jako humanita, hlavně když to není z Ruska. Takže nejde ani tolik o humanitu jako ideologii.

Současným cílem vládní koalice je evidentně likvidace českého průmyslu a českého školství. Školy již zavádí úsporná opatření, vysoké školy posunuly semestry a některé i na měsíc zavřou. Základní školy se připravují na distanční výuku. Nedostatek tepla ve třídách dává jasně najevo, že vládě nejde o vzdělávání. Navíc, kdo účty za teplo zaplatí? Samozřejmě zřizovatel - od obcí, přes kraje až po stát. Ale nebojte, plynu máme dostatek a nikoho nenecháme padnout. Tohle slýcháváme z úst Petra Fialy denně.

Pokud na úhradu plynu nemáte, najděte si druhou práci. Radí vládní ekonomové. Jako kdyby rovněž oni měli dvě práce. Když ani tohle nepomůže, jděte na úřad, kde vám peníze dají. Říká pro změnu Jurečka s Pekarovou Adamovou. Máme zde přeci Deštník proti drahotě nebo spíš marnotě. I tohle slýcháme denně z médií nebo úst čelních politiků. Zejména těch, kteří jsou přímo zodpovědní za zastavení ruského plynu. Ale což, plyn bude! Sice se nedoplatíme, ale bude. Otázkou pro koho a jak dlouhou. Nesmíme totiž zapomínat na jeden fakt: plyn sice v zásobnících nějaký je, ale ani jeden zásobník nevlastní stát. Ano, výsledek privatizace z devadesátek pod taktovkou ODS.

Nedostatek plynu tedy pocítí všichni souběžně. Nejdříve domácnosti, které si mají nakoupit několik čínských svetrů. Pokud na ně nemáte, jděte na úřad, kde vám na ně dají nebo vám je na počkání upletou. Doma mrzněte, hlavně když se porazí Putin. Poté na řadu přijde průmysl. Přijdou omezení výroby, nižší teploty, nemoci, covid. Nebude co vyrábět a když už bude co, zřejmě nebude mít kdo vyrábět. Hlavní je, že není Ruský plyn. Trpět bude celá Evropa. Ale opravdu si tohle zaslouží? Za tu svoji bezbřehou (často obrácenou) humanitu, která ve finále dopadá na její vlastní obyvatele? Nemyslím si. To by ji ale nesměli řídit diletanti, hlupáci nebo ideologičtí fanatici.
 

Mnoho lidí vnímá horní komoru naše Parlamentu – Senát – jako odkladiště vysloužilých politiků. Ostatně v době svého vznik, respektive obnovení (existoval za první republiky), to tak bylo mnohými politiky vysvětlováno. Do dnešních dní trápí volby do této komory nízká volební účast, přitom senátoři nemají moc pravomocí. Zastánci Senátu říkají, že se jedná o pojistku demokracie, když se Poslanecká sněmovna rozhodne rozpustit, aby měl kdo spravovat naši zemi. Opravdu bychom to bez Senátu nevydrželi?

Jestliže se někteří zákonodárci „prsí“ tím, jak bojují s Pražským hradem, kde sedí stárnoucí Miloš Zeman, když mu snižují rozpočet, tak je dobré se zeptat, proč stejně čile nikdo nebojuje proti rozpočtu Senátu. K této razantní věci nikdo nesáhl. Proč asi? Že by v Senátu bylo hodně kamarádů současné vlády? Mohli by se někteří pochlapit a říci, že si dobrovolně sníží rozpočet v rámci solidarity s obyvatelstvem, kterého zužuje nejen energetická krize.

Tím to ale nekončí. Jestliže nikdo nechce snížit rozpočet horní komory, proč nikdo neusiluje o jeho změnu? Například, aby byl senátor čestnou funkcí podobě jako ve Velké Británii Sněmovna lordů? Případně zatraktivnit jeho postavení. Například změnou jeho systému, který by kopíroval německý model. I kdyby však došlo k nějakému typu rekonstrukce pojetí Senátu, mám obavu, že bude pořád vnímán jako nadbytečná instituce.

V posledních několika letech o sobě někteří senátoři, senátorky, ale i celá instituce dala rázně vědět. Přestala být totiž ryze ústavní institucí, ale stala se institucí ideologickou. Co tím myslím? V Senátu se například silně horovalo za to, aby jadernou elektrárnu Dukovany nestavěl ruský Rosatom nebo Čína. Ideologie zvítězila nad odborností. Senát se tím pádem stal bezpečnostní hrozbou, kdy přímo ohrozil (přímo zdražil) dostavění dalších jaderných bloků. Navíc do budoucna se může stát, že již nebudeme vývozcem, ale dovozcem elektrické energie.

Pokud ale pomineme veškeré ideologické manýry Senátu, musíme začít reálně, v rámci úspor, uvažovat o zrušení této instituce. Nabízí se zde několik způsobů jak toho dosáhnout. Za 1) vypsání referenda o zrušení Senátu. Je to pravděpodobně nejlepší a nejprůchodnější řešení. Vůle lidu musí být respektována. Za 2) petice za zrušení Senátu. Ta je sice pro občany jednodušší, ale nemá žádnou váhu. Nakonec to skončí u ledu, když to projedná Petiční výbor. Za 3) Předložit v Poslanecké sněmovně Ústavní zákon o zrušení horní komory. K tomu nedojde, protože současná vláda má v horní i dolní komoře většinu zástupců.

Ze všeho výše uvedeného můžeme vidět, že reálně existují možnosti, jak zrušit horní komoru našeho Parlamentu. Argumenty pro tento akt rovněž najdeme a nemusíme nutně zůstat jen u úspor. Můžeme například použít i to, že se Senátem je silně provázán byrokratický legislativní proces. Dále se může zmínit, že například Slovensko má jednokomorový Parlament a vše funguje. Rovněž můžeme použít i efektivitu Senátu jako celku – kolikrát ročně zasedá, kolik podal návrhů zákonů a kolik jich reálně opravil, vetoval, účelově blokoval atd.
 

Vojenský střet Ruska a Ukrajiny se posunul do nové fáze. Poškození plynovodů Nord Stream vedoucích do Německa dává tušit, že jsme se ocitli v nové formě války. Jelikož eskalace napětí na Ukrajině již nepomáhá ještě více rozdmýchat nenávist směrem k Rusku, tak někdo záměrně poškodí plynovody. Ještě donedávna platilo, že různé produktovody a kritická infrastruktura jsou chráněny mezinárodním právem. To však útoky na plynovody Nord Stream 1 a 2 padá. Kdo ovšem sabotáž vykonal a komu to celé prospívá?

V médiích se ihned po incidentu vyrojily spekulace, že je za vše zodpovědné Rusko. Kdo jiný, že? Za vše dle Západu vždy mohlo Rusko. Jenže ono to nebude až tak jednoduché na někoho ukázat prstem a určit viníka. Stejně jako Rusko to mohly bez problémů vykonat i jiné tajné služby – USA počínaje a Velkou Británií konče. Každopádně ať to způsobil kdokoliv, tak se jedná o značný problém před nastupující zimou. Generál zima brzy začne úřadovat. Pokud by plynovody záměrně poškodilo Rusko a chtělo tím vyhnat cenu plynu ještě výš, proč raději nepoškodilo nový plynovod vedoucí z Norska do Polska? Nejvíce z toho těží Ukrajina, která tím získala vyděračský potenciál. Ostatní funkční plynovody totiž vedou přes její území.

Nová konspirační teorie tvrdí, že se poblíž Dánska a Švédska konalo námořní cvičení USA a při té příležitosti to prostě vyhodili do vzduchu. Jistou logiku to má, protože z poničení plynovodů budou mít největší zisky výrobci zkapalněného neekologického břidlicového plynu LNG. USA na podobné diverzní akce má vybavení. Ostatně z minulosti o mnohých akcích víme. Jejich tajná služba CIA v tom má bohaté zkušenosti. Prezident Biden navíc několikrát jasně řekl, že pokud bude Rusko nějak útočit na Ukrajinu, tak je projekt Nord Stream mrtvý. A měl nepochybně pravdu.

Abychom ale nezapomněli, podobnými akcemi se mohou pyšnit i Britové. Přeci jen mají Jamese Bonda a MI 5. Opět je zde jistá logika. Na postu nové britské premiérky je žena, která ještě před svým nástupem řekla, že klidně použije jaderné zbraně. Upadající velmoc by se chtěla vrátit na výsluní. Možná proto se Britové podíleli na zničení plynovodů. Jistě zde panovala obava z toho, že by nakonec Německo Nord Stream 2 spustilo. Několik dní před tajemným zničením se totiž konala demonstrace na podporu spuštění onoho plynovodu. Celé je to podivné, ale MI 5 umí diverzní akce.

Nesmíme ale zapomenout na klíčového hráče, který by z toho všeho měl největší prospěch. Je jím samotná Ukrajina. Jak více eskalovat napětí a přivázat si Západ na svoji stranu? No přeci tím, že poškodím kritickou infrastrukturu a nejlépe tu, která vede na území největšího hráče v Evropě. Sama Ukrajina zřejmě nemá vybavení na ničení plynovodů pod mořem (své vlastní si na povrchu jistě dokáže zničit) a pokud by za to byla zodpovědná, použila prostředníka. Ostatně nyní Ukrajina může tvrdit: podívejte se, Rusko vám nechce dodávat plyn, když si účelově poškodí plynovody, od kterých má kohoutek.
Jak můžeme vidět, možných viníků je hned několik. Nikoho nelze předem vyloučit. Evropská unie slíbila, že se věc prošetří, ale až za několik týdnů. Mezi tím se byrokraticky připraví viník. Bude ale zájem viníka opravdu hledat? Když se někdo vyjádří jinak, než že je viníkem Rusko, je okamžitě umlčen a označen za ruského švába, který šíří propagandu Kremlu. Co by se stalo, kdyby se jako viník našla Velká Británie, USA nebo někdo jiný? Byl by potrestán a postaven před soud? Tipuji, že vše zůstane zahaleno tajemstvím a opravdový viník bude odhalen až za desítky let. Podobně jako se dodnes tají některé věci z období druhé světové války.