Vážený pane magistře,
 
 
k Vaší žádosti o informace, učiněné podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, sdělujeme k jednotlivým otázkám následující informace:
 
 
Kolik finančních prostředků bylo církvi vyplaceno? Stačí celková suma do roku 2021. 
 
Církvi římskokatolické (z Vašeho sdělení k upřesnění žádosti plyne, že ‚církví‘ je myšlena Církev římskokatolická) bylo na základě zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi, vyplaceno na splátkách finanční náhrady od roku 2013 do roku 2021 včetně cca 15,1 mld. Kč. S náhradou za rok 2022 bude celková částka vyplacená ŘKC z titulu finanční náhrady činit cca 16,9 mld. Kč.
 
 
Jaké pozemky, v jaké finanční hodnotě byly církvi od doby platnosti zákona navráceny?
 
Povinné osoby podle zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi stanoví povinnost informovat Ministerstvo kultury jen o těch skutečnostech, které stanoví prováděcí vyhláška k uvedenému zákonu. Ministerstvo kultury tedy nemá informace o tom, které konkrétní pozemky byly vydány jednotlivým církvím a náboženským společnostem. Co se týká pozemků, můžeme sdělit, že podle jejich druhu šlo o stavební pozemky, lesní pozemky, zahrady-pastviny-louky, rybníky a další vodní plochy, zastavěné plochy a ostatní pozemky.
 
Od účinnosti zákona do konce roku 2021 bylo celkem vydáno všem oprávněným církvím a náboženským společnostem celkem 91 143 pozemků (většina z nich Římskokatolické církvi).
Konkrétními údaji, jež se týkají pozemků vydaných jednotlivým církvím a náboženským společnostem, disponují povinné osoby podle zákona, kterými jsou zejména Pozemkový fond ČR a Lesy ČR.  
 
 
Jaká je roční finanční náročnost na církevní restituce? Kolik stát ročně vynakládá na jejich administraci?
 
Veškerá administrace splátek finanční náhrady církvím a náboženským společnostem se uskutečňuje v rámci běžné provozní činnosti Ministerstva kultury, které je proto nevyčísluje.  
 
 
 
 
Má ministerstvo přehled o tom, zda jsou peníze vyplacené církvi vraceny/investovány do církevního a jiného majetku?
 
Ministerstvo ze zákona nemá oprávnění požadovat po dotčených církvích a náboženských společnostech vyúčtování finanční náhrady, která jim podle zákona náleží, ani zaslání zprávy o jejím využití.
 
 
 
 
S pozdravem
                                                                                    ThLic. Petr Šimůnek
                                                                                        vedoucí SOCNS
 

V závěru československého socialismu se říkalo, že hospodaříme jako Turecko. Turecké hospodářství mělo být příkladem špatné praxe. Dnes je ale situace jiná, byť je Turecko zužováno vysokou mírou inflace. Jako ostatní státy se s ní snaží vyrovnat po svém. To zejména, když státy nemají přátele, ale jen zájmy. Snad i právě proto se turecké banky napojují na ruský platební systém Mir. Musíme se ale ptát, co s tím vším udělá Západ, který vůči Rusku zavedl obávané sankce, které tuto zemi (kolos na hliněných nohách podle hitlerovců) měly dostat na kolena.

Turecko je členem NATO, kam bylo přijato dříve než Německo, a na rozdíl od Česka, má ve strategii NATO důležité postavení. A protože nemá přátele, ale své zájmy mohlo si Turecko dovolit blokovat vstup Švédska a Finska do Aliance. Co se domluvilo za zavřenými dveřmi, ale nikdo neví. Pravděpodobně to bylo výměnou za volnou ruku v oblasti obchodu a ekonomiky. Turecko je totiž nejdéle čekající zemí na vstup do EU a nemusí se nikoho na nic ptát.

Co s krokem Turecka udělá Evropská unie? Zůstane Turecko navždy věčným čekatelem na vstup do spolku, který nyní svými sankcemi a snahou se oprostit od ruského plynu a ropy páchá ekonomickou a sociální sebevraždu? Samotné Turecko asi už nebude mít zájem se stát členem takového spolku, proto raději spolupracuje se všemi, když to zajistí jeho zájmy. Jak se zachová naše vláda a ministr zahraničí pirátský Jan Lipavský? Kdy vyhostíme tureckého velvyslance?

Nesmíme zapomenout na to, že už více jak měsíc předsedáme Radě Evropy. Co s kroky Turecka uděláme jako předsedající země? Navrhneme uvalení sankcí? Přestaneme s Tureckem obchodovat? Nebo budeme volat po vyloučení Turecka z NATO? Možná přijde vše najednou. Ministr Lipavský by se možná rád stylizoval do role Nikity S. Chruščova bouchajícího 12. 10. 1960 do stolu na zasedání Valného shromáždění OSN, aby umlčel kritiky současné západní politiky, ale Evropa je mistrem v tom dělat kroky bez rozmyslu a střílet se do vlastní nohy. Jako by neměla žádné zájmy, jen samé přátele. Nebude ale v tomto případě lepší sankce na Rusko ukončit a začít normálně uvažovat? Některé sankce se totiž minuly účinkem, což bylo jasné od začátku.
 

Fialův vládní Pětipes se vysmívá lidem. Premiér tvrdí, že nikoho nenechá padnout, ale proti narůstajícím cenám za energii dělá velice málo. Do nástupu Babiše k moci v roce 2013 (po předčasných volbách vyvolaných zneužitím Vojenského zpravodajství členy ODS) mohli za všechny nezdary hospodářské politiky ODS komunisté. Od odstavení Babiše z vlády v roce 2021 za vše mohou Babišovy vlády. Mlčí se přitom, že od roku 2015 máme profesionální státní správu, která má zajistit nápady, koncepce, kontinuitu vládnutí. Je tak otázkou, kdo vlastně přišel s nápadem úsporného energetického tarifu a půjčkou polostátnímu ČEZ půjčit 74 mld. Kč, aby nám mohla prodávat draho drahou elektřinu. Je potřeba přestavět stát, společnost a trh. To prostě nevymyslíš. I tohle je součástí pravicové Perestrojky, kterou můžeme nazvat Katastrojkou.

Jako v Protektorátu nás Pětipes místo řešení denních problémů občanů humanitárně bombarduje v mediích dávnými příběhy o válečných hrdinech. Přehnaně připomíná bratry Mašíny, operaci Antropoid nebo Ukrajince. To vše jasně ukazuje na to, že se má odvádět pozornost od něčeho mnohem horšího. V mediálním prostoru se již začíná skloňovat možnost opět zavést poplatky u lékaře, aby si lidé našli několik prací a nespoléhali na stát, který podle expertizy CTHH lze rozvrátit nikoliv válkou, ale dezinformacemi. Ten samý stát, jehož nejčelnější představitel prý nikoho nenechá padnout.

Vláda, která obrazně řečeno zakroutila krkem oligarchovi Babišovi, se bojí dělat rázné řezy ve prospěch obyvatelstva, tak jako to dělá Maďarsko, Německo nebo Francie. Díky tomu máme třetí nejhorší míru inflace z celé Evropské unie. Jelikož vláda účinně ve spojení s ČNB inflaci nebrzdí, tak nás všechny dostává do hluboké pasti. Když opatření proti inflaci funguje jinde v Evropě, tak proč se neinspirovat jinde? Pravděpodobně to náš vládní Pětipes neudělá, protože hledá vskutku české řešení pod heslem Jelcinova předsedy vlády Viktora Černomirdinova: „Mysleli jsme to dobře, ale dopadlo to jako vždycky“.

V novoročním projevu v roce 1990 Václav Havel záhy po jeho zahájení prohlásil: „Naše země nevzkvétá“. Bylo to po úvodní větě: „čtyřicet let jste v tento den slyšeli …jak jsme všichni šťastni, jak věříme své vládě a jaké krásné perspektivy se před námi otevírají.“ Ani nevěděl, jakým byl prorokem. Jestliže v roce 1990 pomalu končila éra Perestrojky a Glasnosťi ve smyslu, že mnoho věcí nefungovalo, tak o více jak 30 let později se nacházíme v podobném období. Pouze vládne někdo jiný, ale podobnými metodami, které nás vedou opět na scestí, které končí Katastrojkou. Zde by se dal použít jeden známý výrok: „historie se opakuje. Jednou jako tragédie, podruhé jako fraška. Mám obavu, že nyní nás čeká tragédie, protože rok 1989 byl fraška.
 

Čtenáři průzkumů veřejného mínění se často mohou v novinách dočíst zavádějící názor, že voliči pravicových stran jsou na tom intelektuálně lépe. Tento názor je čtenářům podsouván povrchní informací, že tito pravicoví voliči mají vyšší vzdělání. Vyšší vzdělání ale často znamená, že lidé mají velmi úzce specializované vzdělání, které je nutí zaměřit se jen na malý výsek reality a být více odtržen od reálného života. Tito údajně chytřejší lidé toho ale často vědí o realitě a životě daleko méně než ti s nižším vzděláním, kteří se zaměřují na širší spektrum problémů.

Dále se z interpretací průzkumů veřejného mínění můžeme často dozvědět, že tito údajně chytřejší pravičáci žijí obvykle ve městech. Město je ale prostředí, které vyžaduje úzce specializované vědění v technizované urbánní realitě, což zase přináší odtrženost od většiny problémů života a světa. Naopak lidé, kteří žijí více v kontaktu s přírodním prostředím a s bezprostřednějším uspokojováním potřeb na venkově, jsou lidé s více potřebnými znalostmi a více připraveni na reálné uspokojování hlavních životních potřeb.

Rozsáhlé požáry lesů v Českém Švýcarsku, které pohlcují i lidská obydlí, nám opět připomínají závažné klimatické změny na planetě. Klimatické změny mohou přinést krátkodobé nebo dlouhodobé kolapsy celých systému, včetně měst. A to ani nemluvíme o možných výpadcích plynu či jiných energií v důsledku války na Ukrajině a kontraproduktivních evropských sankcí, které poškozují občany zemí EU. Jak jsou lidé připraveni na takový otřes?

Pracovně úzce zaměření vzdělaní specialisté a lidé ve městech si jistě umí dobře objednat café latte, flat white nebo nějakou z dalších 30 druhů káv. Jistě také dobře znají hesla k Twitteru a dalších mobilních aplikací pro využívání internetu věcí, ale to jim příliš nepomůže, až jim doma po kolapsu vypadne elektřina a nepoteče voda a plyn. Naopak lidé v menších městech a na venkově, kteří mají svoji studnu se zásobou pitné vody, a vědí, jak si vypěstovat úrodu na zahrádce, budou moci daleko snáze přežít nesnáze. Přežít a žít v těžké situaci vyžaduje být skutečně chytrý a mít tyto důležité znalosti. Formální vzdělání, úzká pracovní specializace a schopnost objednat si kafe k tomu moc nepomůžou.

Kdo je tedy chytrý a kdo hloupý? Požáry v České Švýcarsku napovídají, že by se nad daným problémem a také nad sebou samými měli novináři a sociologové, kteří vysvětlují kdo, koho volí, zamyslet. Pro hloupé městské pravičáky to nevyznívá dobře.
Samozřejmě je i řada chytrých lidí s důležitými znalostmi, kteří jsou velmi vzděláni a žijí ve městech. Ale o to nejde. Jde o to, aby se primitivně nestavěli do kontrastu lidé s vyšším vzděláním proti lidem s nižším vzděláním a lidé z měst proti lidem z venkova, protože to poskytuje zavádějící informaci o tom, kdo má více potřebných znalostí pro život v dnešní krizové době.
 

Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb.
 
Ministerstvo financí
Letenská 525/15
118 10 Praha 1 - Malá Strana                       
 
                                                                                              V Kutné Hoře dne 1. 8. 2022
 
 
Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Vás žádám o sdělení následujících informací:
 
Dne 8. listopadu 2012 byl poslaneckou sněmovnou schválen zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi: https://www.christnet.eu/clanky/4935/cirkevni_restituce_schvaleny_zbyva_podpis_klause.url
 
Tehdejší prezident Václav Klaus zákon nevetoval ani nepodepsal. V roce 2013 tak zákon začal platit: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/cirkevni-restituce-jsou-schvalene.A121122_104634_domaci_jj
 
Vzhledem k současné nelehké situaci, která trápí celou naši republiku, se na vás obracím o sdělení následujících informací:
 

1. Kolik finančních prostředků bylo církvi vyplaceno? Stačí celková suma do roku 2021.
2. Jaké pozemky, v jaké finanční hodnotě byly církvi od doby platnosti zákona navráceny?
3. Jaká je roční finanční náročnost na církevní restituce? Kolik stát ročně vynakládá na jejich administraci?
4. Má ministerstvo přehled o tom, zda jsou peníze vyplacené církvi vraceny/investovány do církevního a jiného majetku?

 
 
S pozdravem,
 
Mgr. Jan Klán