Kdyby se komedie Ať žijí duchové! netočila v Husákově normalizaci, ale v normalizaci Fialově, vedoucí samoobsluhy Jouza by při zasedání DrPrHrBr nepronášel větu o tom, že na hradě Brtníku jsou záhadné síly, ale tvrdil by, že tam jsou síly proruské. A mělo by se to někam hlásit. Za protesty zemědělců prý stojí proruské síly, což potvrdil i znalec českého zemědělství duchavěd M. Výborný. Proto oba nevidí důvod, aby zemědělci protestovali. Podle nich je vše naprosto v pořádku.

Asertivní vláda nasadila techniku přeskakující jehly: Fialův kolovrátek. Když za hospodářské problémy vlády ODS nemohou komunisti, může za ně Babiš. Když za ně nemůže Babiš, může za ně Putin. Když za ně nemůže Putin, mohou za ně záhadné proruské síly.

Česko nehledá superstar, ale konečně našlo svého Husáka. Je jím Petr Fiala, který zprava oprášil ideologické schéma, které se už kdysi naučil v Pionýru nebo v SSM. Za problémy socialismu mohli vrazi z Wallstreetu, když ne západní imperialisté, tak kulaci a agenti Západu, a když ani ti ne, tak to nakonec byly záhadné síly glasnosti.

Okolo lesa pole lán, hoj jede, jede z lesa pán, na vraném bujném jede koni, vesele podkovičky zvoní, jede sám a sám.

A co ten zlatý kolovrat? Jakou teď píseň bude hrát? Jen do třetice zahrát přišel, pak ho již nikdo neuslyšel, ani nespatřil.

Pane, premiére, STAČILO!

Po olympiádě v Naganu roku 1998 Haškovi všichni říkali Dominátor. Pomohl totiž svými zákroky v roli brankáře získat první olympijské zlato pro naši republiku. Po návratu zlatých hochů zpět do vlasti, mnozí skandovali: Hašek na Hrad! Vše je to ale minulost a vzpomínky zůstanou tu na věčnost. To je pozitivní stránka slavného Dominátora. Jenže jeho samotná nadutost ho nakonec dohnala.

Již v roce 2003 zasáhl Haška první skandál, kdy při in-line hokeji zbil soupeře. Asi chtěl chlapec ukázat, jakou má sílu. Jenže ve sportu je za napadení trest. V hokeji se jedná o pravidlo 606: napadení. Hvězda slavného hokejisty začala pomalu pohasínat a lidé na něj začali být naštvaní. Zejména proto, že lhal.

A jak šel čas, tak samotný Hašek nejprve chytal v NHL, aby nakonec skončil v zemi jemu zaslíbené. Alespoň v té době. Tedy v Rusku a tamní hokejové lize KHL. Sám na tiskové konferenci řekl: jsem moc rád v Rusku! Byl to velký přestup, který skloňovala snad všechna média. Výkonem ale stárnoucí Hašek už moc nenadchnul. Do kapsy mu plynuly nemalé peníze. To bylo pro zapadající hvězdu důležité. Přeci jen Spartak Moskva byl nějaký ten bravurní tým. Dokonce to nebylo daleko k V. Putinovi.

Od ukončení hokejové kariéry se D. Hašek začal motat do politických a podnikatelských sfér. Nejprve řídil opilý, aby se asi pravděpodobně rovnal nějakým těm politikům nebo podnikatelům. Ať už z USA, Ruska nebo ČR. Jako například I. Rittigovi. Podobně se chtěl rovnat i jiným podnikatelským esům, ale jeho podnikání vyneslo ztrátu 90 milionů. No prostě milionový člověk, který se na chvíli odmlčel.

Vše se změnilo po roce 2022, kdy 24. 2. Rusko podniklo vojenskou intervenci na Ukrajinu. V tu chvíli se na scénu opět vrátil D. Hašek. Ihned začal brojit proti tomu, aby ruští a běloruští sportovci byli vyloučeni ze všech mezinárodních soutěží. Jako kdyby to někdo udělal USA za Irák roku 2003 nebo v minulosti za Vietnam. Zákaz byl ale nakonec prosazen. Postupem doby, všem začalo nicméně docházet, že se jednalo o chybu. Politika přeci do sportu nepatří. D. Hašek je ale dodnes jiného názoru.

Ruské peníze mu v době jeho angažmá nijak nesmrděly. Dnes mu Rusko vadí a to už tenkrát mělo své konflikty, ale ty Haškovi nevadily. Když byl na něj apel, aby peníze vydělané v KHL vrátil, takticky pomlčel. Peníze jsou peníze. Snad právě proto o sobě opět dal vědět a rozhodl se kandidovat do Senátu. Za koho? No přeci za SPOLU nebo TOP 09. Kdo mu má radit? Ano, nejskvělejší ministr financí pod horou Říp: Mirek Kalousek. To bude pěkná dvojka. Hodně puků, málo hokejek. Do brány se opět postaví D. Hašek. Jen aby opět nedostal pukem nějakou tu ránu do hlavy. Svými vyjádřeními totiž dokazuje, že už jich v minulosti obdržel slušnou várku.

Parlamentní vyšetřovací komise k událostem na Filosofické fakultě Univerzity Karlovy ze dne 21. prosince 2023 nebude. A je vůbec otázkou, co bude? Všichni jsou pro normativní řešení: zpřísní se zbraňový zákon, udělá se audit zbraní, obce, kraje i stát musí tak nějak společně vystupovat za lepší zítřky. A zde je zakopaný pes.

Zakázat zavazadla a přidat tlačítka nestačí, bude potřeba vycvičený personál. Kde ho vzít? – Budou-li na to dotace, jistě proběhne nějaká simulace činnosti, jak to známe z ESF štědře financující inovace studijních programů. Jenže oni tu už ti lidé jsou. Stává se, že odcházející policisté, příslušníci Vězeňské služby nebo vojáci, kteří mají výsluhový příspěvek za to, že riskovali ve svém zaměstnání více, než ostatní, se občas nechávají zaměstnat na prekariátních (rozumějme hůře placených nebo nižších) pozicích, např. jako vrátní.

Příjmový standard jim zaručuje ten výsluhový příspěvek, proti jehož existenci vytáhli v Praze. Prostě namísto toho, aby stát, kraje a obce využívaly kvalifikace těch, kteří to s lidmi jako je současné nečestné velení Policie ČR a ministerstva vnitra už nemohli vydržet a dali si žádost k odchodu do civilu, tak tu máme iniciativu ochránců českého pojetí demokracie na omezení výsluh. Jistě se k této iniciativě rády přidají strany současné 5D vlády, protože třeba nemohou policistům zapomenout kauzy jako Stoka nebo Dozimetr, anebo zásah na úřadu vlády. Někomu se prostě hodí, že silové složky budou na kolenou.

Reakce na masakr na Filosofické fakultě Univerzity Karlovy byla podobná jako na masakr na Národní třídě 17. listopadu 1989. Necháme-li stranou, že stejně jako na Národní třídě v roce 1989 byly poškozeny děti politiků, tak po útoku proběhla tiskovka „očišťující“ policii i ministra vnitra. A je klid po pěšině. Občas narušovaný oligomédii a vytvářením různých konspirací. Do určité míry se tedy naplňuje to, na co jsem upozorňoval už v rozhovoru ze dne 23. 1. 2024. Prostě, parlamentní vyšetřovací komise se nedočkáme a nebude taky kniha Vypovídat pravdu a nic nezamlčet.

Možná proto, že byla postižena fakulta spolupracující na inovativním výkladu českých dějin s jednou ze tří zpravodajských služeb, věc vyšuměla a o závažnosti případu odpovídá i reakce akademiků. Nikdo za nic nemůže, nic jsme nevěděli, je to černá labuť a problém se „vyřeší“ zákazem vnášení velkých zavazadel. Prostě profesorské řešení jako v 5D vládě. Až někdo vystřílí vlak, zakážou nám asi cestovat s kufry. Mlčí se a mlží se možná i z toho důvodu, že střelbě byl přítomen levicový politik a nebyl spokojen s tím, jak policie a akademická instituce zafungovaly.

Do akce se ale vrací NKÚ, který na problém Ministerstva vnitra a Policie ČR upozorňoval už v roce 2022 ve vztahu ochrany tzv. měkkých cílů. Prostě píšou se dokumenty schválené vládou, pořádají konference, diskutuje se, ale výsledek žádný. Problém je širší a jde hlavně za Ministerstvem vnitra ČR, v jehož čele stojí učitel reprezentující STAN. Střelec měl totiž možnost prostudovat policejní postupy.

Od ustavení Integrovaného záchranného systému (IZS) vládou ČSSD v roce 2000 jako reakci na neschopnost pravicových vlád zajistit lidem bezpečnost v situacích jako byly stoleté povodně v roce 1997, existují karty standardní typové činnosti. To jsou zásahy vyžadující koordinovaný postup složek IZS. Jednou z těchto karet je STČ 14/IZS Typová činnost složek IZS Amok – útok aktivního střelce. To je situace, které jsme byli svědky 21. 12. 2023.

Ministerstvo vnitra je však také garantem vzdělávání v oblasti bezpečnosti, krizového řízení a ochrany obyvatelstva. Vydává seznam institucí, které považuje za ty instituce, které studentům poskytují vzdělání využitelné pro práci v silových složkách. No a vysokoškolští studenti píšou kvalifikační práce o fungování Integrovaného záchranného systému. A k tomu jim dopomáhá systém. Posuďte sami např. tato diplomová práce nebo tato práce bakalářská umožňuje nahlédnout do způsobu přípravy policie na útok aktivního střelce. Informace, které dříve zůstávaly uvnitř bezpečnostních složek, jsou dnes veřejné. Už proto obhajoba policie a ministra vnitra a vyhození toho, kdo nechal uniknout záznam činnosti policie při zásahu, nedává žádný smysl.

Policejní prezident, ani ministr vnitra nepatří mezi čestné lidi, jinak by už dávno nabídli svou funkci k dispozici, alespoň tak, jak to učinil Ing. Jurečka, který se po hromadné smrti nevinných lidí dál bavil na vánočním večírku.

Českým mediálním prostorem doslova otřáslo spuštění aplikace eDoklady, protože způsobilo nemalé problémy. Zejména ve vztahu k základním registrům, kdy nastal problém v oblasti elektronických receptů či elektronické identitě. Jelikož se vyskytuje stále mnoho nesrovnalostí, tak jsem se v této věci rozhodl obrátit na samotné ministerstvo pro digitalizaci, aby mi odpovědělo na některé otázky. Virtuálnímu ministerstvu šéfuje ministr pro místní rozvoj Pirát Ivan Bartoš. Ve své podstatě jsem se ptal na otázky, které jsou obsaženy v zákoně o finanční kontrole. Tedy na: hospodárnost, efektivnost, účelnost a předběžnou kontrolu. Ministerstvu jsem položil následující otázky:

1. Lze eObčanku použít i jako cestovní doklad po zemích EU?

2. Jaké jsou celkové náklady na aplikaci eObčanka?

3. Kolik se ušetří finančních prostředků využíváním aplikace eObčanka?

4. Kdo je správcem datového uložiště eDoklady?

5. Která společnost vytvořila aplikaci eObčanka a jaké byly celkové náklady na její vytvoření?

Odpověď přišla velice rychle a nemusel jsem ani použít zákona o svobodném přístupu k informacím. To je plus zmíněného ministerstva pro digitalizaci. Tím ale klady končí, protože z odpovědí, které vám představím níže, vám zbydou jen oči pro pláč. Na otázky odpověděl vedoucí komunikace Kabinetu místopředsedy vlády pro digitalizaci M. Charvát.

Nejprve krátké vysvětlení: eObčanka je úplně jiná aplikace, přes pět let stará, která slouží k identifikaci pro online prostředí pomocí čtečky a občanky s čipem. Tuto aplikaci jsme „zdědili“ po předešlé vládě a pokoušíme se ji přejmenovat, aby to nemátlo lidi. Je to bohužel pomalý proces, který musí projít přes Google Play a Apple Store, takže to bude ještě chvíli trvat. Aktuální aplikace, na kterou se ptáte, se jmenuje eDoklady. My jí říkáme jednoduše „občanka v mobilu“. Není to tedy jednoduché. V minulosti se šlo chaotickou cestou, kdy se zaváděla elektronická občanka. Museli jste mít čtečku, která byla napojena na PC. Tuto věc řešilo hned několik předchozích vlád a ne jen minulá vláda A. Babiše. Na tu se totiž svádí vše možné a nemožné. Elektronizace státní správy je na stole již od zavedení základních registrů a datových schránek. Na přetřes se toto téma dostávalo jak za vlády P. Nečase, stejně i B. Sobotky. Navíc v dobách před 10 lety ještě nebyly na vysoké úrovni chytré telefony, takže o dnešní digitalizaci jsme si mohli nechat jen zdát. Nicméně i tak zda vyvstává problém z hlediska společnosti dohledu a narušení soukromí.

Člověk by očekával, že eDoklady, jak je tedy aplikace správně nazývána, přinese nějaké výhody. Například, že elektronický doklad budete moci použít při cestování do zahraničí. Zejména tedy po zemích Evropské unie, kde váš občanský průkaz funguje jako cestovní doklad (pas). Jenže světe div se. Není tomu tak. „Aplikaci eDoklady nelze jako cestovní doklad použít. Sloužit vám tedy bude jen na území České republiky. Tato skutečnost je evidentní z vyjádření pověřeného ministerstva: 1. Aplikaci eDoklady nelze použít jako cestovní doklad. Jiné země nemají zákony na její přijímání. Platí pro nás a u nás. Je to takový předskokan evropského projektu eWallet, který by měl začít fungovat v roce 2026. Proč tedy děláme eDoklady? Vytváříme si tím náskok. Naše orgány státní správy se naučí eDoklady používat (zavedení trvá rok), stejně tak naši lidé i soukromníci. Až bude zavedena eWallet, platná pro celou EU, jen překlopíme eDoklady do eWallet. Jiné země teprve začnou se zaváděním.“ Prý je to jistý předskokan. Asi tomu máme rozumět tak, že jsme předskokany před něčím velkým. Podobně jako na nějakém hudebním festivalu. Než přijde hlavní star, tak vystoupí předskokan. Jenže co dělali Pirátí europoslanci do této doby v Evropském parlamentu? Proč nikdo netlačil na evropskou digitální agendu, kde by mohl být i projekt eDoklady? Jenže opravdu překlopíme eDoklady posléze na evropskou úroveň? Když vidím, co se nedávno stalo s napojením na naši digitální agendu, tak mám obavu, abychom nakonec nezpůsobili kolaps celého evropského společenství. Někteří by ale zcela jistě byli rádi.

Nyní se dostáváme k problému finanční náročnosti celého projektu. Dle vyjádření ministerstva: „Náklady na vývoj a zavedení aplikace eDoklady jsou v tuto chvíli přibližně 20 milionů korun, z toho 10 už se fakturovalo, 10 se fakturovat bude. V letošním roce počítáme s náklady na údržbu, upgrady a náklady spojené se zaváděním na všechny státní úřady a pro všechny veřejné služby maximálně 40 milionů korun. Celkové náklady by tak měly dosáhnout maximálně 60 milionů, spíše ale méně. I ve srovnání s komerčními IT projekty podobného rozsahu je to nízká částka. Podle mého názoru není žádná částka malá. Zejména ve chvíli, kdy má být vynaložena efektivně a účelně. Právě proto mě zajímalo, zda zavedení a spuštění aplikace eDoklady přinese nějaké úspory. Přeci jen se má vláda chovat rozpočtově odpovědně, když už to o sobě všude prohlašuje. Odpověď ministerstva byla upřímná a jasná: „neušetří se nic“. Když se tedy nic neušetří, proč tedy celou věc zavádíme? Když už se něco zavádí, tak proto, aby to zjednodušilo život občanům a něco se ušetřilo na výdajích státu. V tomto případě se nic neušetřilo, protože na mnohých místech nakonec stejně budete muset mít plastový občanský průkaz, který se bude muset vyrobit. Ani nevím, zda zavedení aplikace eDoklady někomu zjednoduší život? Domnívám se, že nikoliv, protože jestli z toho nebude mít člověk určité výhody a komfort, tak to stejně nebude používat. Stačí se podívat na jiné aplikace, které máte ve svém chytrém telefonu. Které používáte nejčastěji? Ty, ze kterých máte nějaké výhody. Ať už u obchodních řetězců nebo jiných obchodníků. Jestliže nám ale z používání eDokladů neplynou žádné výhody, tak se jedná o neefektivní projekt.

Jako poslední otázku jsem položil ohledně datového uložiště a samotného fungování aplikace eDoklady. Z odpovědi ministerstva pro digitalizaci můžeme číst následující: „Aplikace eDoklady nemá žádné datové úložiště. Je to aplikace, která vám online zprostředkovává data ze základních registrů státu. Tedy data, na jejichž základě se vydává i fyzický občanský průkaz. Náš stát si vede tyto údaje o občanech od roku 1919 (dříve je vedly pouze matriky), dříve papírově, posledních asi dvacet let elektronicky. Žádná data se tedy nikam neukládají, stát naopak touto aplikací umožňuje přístup občanů k jejich vlastním datům. Navíc díky aplikaci eDoklady si může občan sám volit, která data kontrolující straně umožňuje uvidět. Ta je opět pouze vidí, nezaznamenává a neukládá. Pouze v případě přístupu na vysoce hlídaná pracoviště kontrolující osoba si opíše číslo občanky, jako to až do teď dělala s občankou fyzickou. Ale to se týká jen zlomku obyvatel.“ Jestliže aplikace nemá žádné datové uložiště, zcela jistě potřebuje napojení na internetovou síť. Je to proto, aby mohla komunikovat se základními registry. Tím to ale nekončí. Napojení na internet musí mít hlavně ten, kdo vás bude kontrolovat. Tedy úřad, policie nebo i další osoby, které vymezuje zákon. Co když ale síť nebude fungovat? Co poté? Sáhnete pro plastovou kartičku? Nic jiného vám nezbyde nebo prostě budete muset přijít jindy. Z toho plyne, že v mobilu musíte mít nahranou plastovou kartičku. Tj. že se stejně bude muset vydávat, stejně se budete muset fotografovat a stejně si ji budete muset na příslušném úřadě vyzvednout. Takže žádná změna. Pouze se vytvořila aplikace, kterou budete mít v mobilu. Vlastně se jedná o aplikaci, kam si jen nahrajete váš občanský průkaz. Tím to celé končí. Takže jaká je účelnost aplikace? Žádná. Zajímavou otázkou je ochrana soukromí. Co když váš chytrý telefon bude shromažďovat data a následně je posílat společnosti Google? Přeci jen je aplikace k dispozici ve službě Google play. A co teprve, když vám někdo podstrčí falešnou aplikaci? Přeci jen se tyto věci dějí. Například u elektronického bankovnictví. Na tento problém se shromažďováním dat, aniž byste o tom věděli, poukázala S. Zubbof ve své knize Věk kapitalismu dohledu. Sám osobně nevidím důvod používat aplikaci eDoklady, protože mi nijak život neulehčí.

Z výše uvedeného jasně vyplývá, že aplikace eDoklady je jasně neefektivní i nehospodárná. Nepřináší žádné finanční úspory. Nelze ani jasně říci, že nám nebo úředníkům nějak ušetří čas. Budeme totiž telefon muset stejně nosit u sebe (budeme pomocí GPS pod dohledem), stejně nás někdo bude muset kontrolovat a identifikovat. Jistým řešením by bylo, kdyby v elektronické verzi alespoň byla nahrána vaše krevní skupina, jaké užíváte léky, vaše děti atd. O tomhle se ale již mluvilo před více jak 10 lety. Kam jsme se posunuli? Jen k tomu, že je zde vytvořena aplikace, která je nám k ničemu, když ani nedokáže řádně propojit stávající digitální agendu a z ní těžit potřebné informace, které potřebujeme k životu.