Piráti českých luhů a hájů o sobě poslední dobou dávají vědět s velkou vervou. Ještě aby nedávali, když ve volební koalici s hnutím STAN dosahují pomyslného prvního místa ve volebních průzkumech. Už samo spojení těchto stran, kdy jedna z nich říká, že je určitým způsobem široce rozkročena zprava doleva (Piráti) a druhá se zase úzkou spoluprací s TOP09 zdiskreditovala v pravicové Nečasově vládě (STAN) nám musí být krajně podezřelé. Musíme si dávat pozor, o co tady jde.

V tomto případě jde o to, že se Piráti snaží manipulativně přitáhnout mimo jiné také levicové mladé lidi k jejich volební koalici důrazem na mediálně předstírané rebelství, například Bartošovými dredy, občasným neformálním vyjadřováním apod. Generace mladých lidí narozených po roce 1990 je kvůli současnému systému globálního kapitalismu svým způsobem ztracenou generací. Potácí se v době plné nejistot, rychlých problematických změn, krachujících finančních trhů a o důchodu ani nesní, protože je jim jasně řečeno, že skoro žádný mít nebudou, pokud vůbec nějaký. Chmurné to vyhlídky mladých lidí, kteří jsou většinou nějakým způsobem levicoví nebo alespoň středoví. Právě z tohoto důvodu je v našem politickém spektru nastrčena Pirátská strana, která mnohá témata otevírá a navíc předstírá rebelství. To na její popularitě u konzumentů hodně přidává.

Poslední prohlášení předsedy Pirátů Ivana Bartoše a místopředsedkyně Olgy Richterové o tom, že po sněmovních volbách budou raději spolupracovat s ODS, než s hnutím ANO nebo levicovými subjekty, dává tušit, že občasná levicová rétorika, kterou používají je osudovou pastí pro mladé voliče. Piráti jsou prostě jen jedna z dalších populistických stran, které manipulují voliči: vedle SPD, Trikolóry a dalších.

V Pirátské straně se snoubí členové od levice po pravici. Jedni mají alespoň malé sociální cítění, jiní chtějí nelegálně stahovat z internetu a další jsou zarytými pravičáky. Pěkný to chaos, ale můžeme v tom vidět i taktiku, jak získat co nejvíce voličů. Navenek se prezentují jako široce rozkročená strana, které oslovuje i sociálně cítící občany, ale na straně druhé uvažují ryze tržně, podnikatelsky a antikomunisticky až antilevicově, jak se ukazuje z posledních výroků uvedených pirátských politiků. Chtějí vystupovat jako líbivý marketingový produkt, který chce všeobecné blaho a zalíbit se všem, ale jejich cíl bude asi jasný: dostat se na posty, kde budou s ODS a dalšími zdiskreditovanými pravicovými stranami moci ovlivňovat dění ve společnosti, politice a státu.

K tomuto účelu se proto Piráti vnitřně spojí s ODS, protože ta jim dodá hlasy i od těch, kteří inklinují k pravicovému křídlu v Pirátské straně. No a zbytek přijde od těch, co věří tomu, že daná strana je vlastně levicová. Že ale Pirátská strana není vůbec levicová, dokazuje nejen jejich spojení pro volby do sněmovny s hnutím STAN, které mělo i ministry ve vládě s TOP09 a ODS, ale dokonce i v uzavřené koalici po volbách do zastupitelstev krajů nebo obcí. Jako příklad nám může posloužit koalice na magistrátu Hlavního města Prahy, kde jsou Piráti v koalici s pravicovými stranami a jejich počínání tomu také odpovídá. Od různého deformování historie v rámci toho, kdo vlastně ve druhé světové válce osvobodil Prahu, až po různé hrátky v rámci zahraniční politiky směrem k Tchaj-wanu proti Číně nebo Rusku, třeba i s nechvalně proslulým řeporyjským starostou. Ano, i toho jsou schopní čeští Piráti, kteří sami sebe představují trochu jako pravici a trochu jako levici, která je ale spíše pseudolevicí s cool dredy.
Podobně tomu je i v rámci našich krajů. Například ve Středočeském kraji Piráti rovněž spolupracují s ODS, STAN a dokonce i TOP 09. V řadě českých a moravských měst je to podobné. Kupříkladu v Kutné Hoře je to ještě více zmatečné, kdy Piráti sice spolupracují se STAN, ale jsou v koalici s ANO. Zřejmě případ od případu. Tam, kde to bude výhodné, Piráti oportunisticky poslouží jako „užiteční idioti“ jednou pro toho, podruhé pro onoho. Jednou budou napravo, podruhé nalevo – jak se to bude aktuálně hodit.

U voleb do Poslanecké sněmovny by si tohle měl volič uvědomit. Pirátská strana je totiž i podle posledních výroků jejich vrcholných politiků kompletně pravicová se všemi svými důsledky směrem ke společnosti. Levicově smýšlející voliči Pirátů si musí dát všechny tyto dílky dohromady a tuto stranu nevolit, protože Piráti zneužívají levicové hodnoty. Jak Ivan Bartoš, tak Olga Richterová jsou populističtí manipulátoři sociálně zaměřených voličů, které chtějí získat na svoji stranu, aby po určité době svoji politiku namířili právě proti nim. Český volič tedy musí být velice obezřetný a uvědomit si, které strany jsou skutečně levicové, které pravicové, které nastrčené k zájmům kapitálu, a konečně které jsou ryze populistické.  
 

Od roku 1989 je v Česku slovo demokracie spojováno často se svobodou. V našich podmínkách se slovo „vláda lidu“ slilo v jedno s podivným svévolným pojetím svobody – mohu si dělat, co chci. To však není svoboda ale bezohlednost a sobectví. Tomu odpovídá i situace na naší politické scéně, kdy se prostorem šíří konspirační teorie nebo různé polopravdy, případně účelové upravování jak přítomnosti, minulosti, ale v poslední době i budoucnosti.

Posledním takovým příkladem je prohlášení senátora Tomáše Czernina za TOP 09, který prohlásil, že do tendru k dostavbě jaderné elektrárny Dukovany nemůžeme přizvat ten stát, který na nás mířil své rakety. To je výrok hodný zápisu do análů, protože pěkně ukazuje na to, co je TOP 09 jako politická strana zač. Ohání se rétoricky demokracií a svobodou, ale sama se chová antidemokraticky, respektive používá prvky autoritářství, kdy sama bez ohledu volby občanů účelově z nějakého procesu někoho dopředu vylučuje. V tomto případě je to Rusko a jeho společnost Rosatom a argument je ideologicky jasný – Rusko je nepřítel (v logice výkladu je to nepřítel TOP 09 a jiných pravicových stran), protože na nás míří svými raketami. Když tuto logiku použijeme i na druhou stranu za pověstnou „velkou louži“, tedy USA, tak se dostaneme do jasného rozporu, protože v nedávné minulosti to byly také USA, které na náš stát mířily svými raketami. Navíc v poslední době nás USA zatahují do podpory svých ilegálních válek, například v Jugoslávii na konci 90. let nebo v Iráku od roku 2003. To stojí mnoho lidských životů a způsobuje to destrukci zemí a destabilizaci celých regionů. Takže koho tedy nemáme přizvat do tendru na dostavbu naší jaderné elektrárny? Jedni míří zbraněmi a druzí je proti mezinárodnímu právu skutečně užívají ve válkách, které stojí mnoho obětí.

Vraťme se ale ještě zpět k pojetí demokracie v rámci pravicových stran, kam se řadí samotná TOP 09, jejíž zakladatel Mirek Kalousek si to možná dravě míří na prezidenta. V rétorice představitelů této strany se slovo demokracie používá v případě ideologické ochrany jejich pojetí pravdy a jejich vidění světa, který je podle nich rozdělen na kapitalisticky hodné a jiné zlé. Za nepřátele jsou označeny ty státy, které nechtějí do svých podmínek implementovat ideologii neregulovaného volného trhu a nekontrolovatelné moci privátního vlastnictví, bezbřehé svobody (čti: svévole) a konzumu, případně se jedná o státy, které nějakým způsobem kritizují západní země, především USA.

Mnohdy se používá slovník jako vystřižený z doby, která je již dávno minulostí. Vzhledem k tomu, že TOP 09, ale i mnozí další senátoři (zde si musíme položit otázku k čemu je Senát, když se zabývá takovými věcmi a mnohdy ohrožuje i samotnou bezpečnost České republiky; někteří jeho představitelé navíc totiž útočí na dvě velmoci – Rusko a Čínu) chtějí z dostavby Dukovan dopředu vyškrtnout Rusko a Čínu (tendr ještě ani nezačal), chovají se nedemokraticky sektářsky a netržně v rozporu se svojí obhajobou volného trhu, z něhož někoho vylučují. Na tomto příkladu můžeme vidět netransparentnost a účelovost části české politiky, kdy se pravice snaží veškeré zakázky přihrát hlavně americké korporaci, která v posledních letech nebyla schopna spustit ani jeden reaktor. Jak smutné …

Podobně se vyjádřila předsedkyně TOP 09 Markéta Pekarová Adamová o ruské vakcíně Sputnik V s tím, že je to prý vakcína politická, protože Rusko jejím prostřednictvím chce získávat vliv v zahraničí. Lépe by bylo možná upozornit na politické poselství západních vakcín, které jsou ztělesnění sobectví západních zemí, které se předvádějí tím, že se rvou o tom, jaké země si vakcín přivlastní co nejvíce. Například britský konzervativní premiér řekl, že vakcín mají hodně díky své chamtivosti a dravosti v kapitalismu. Naopak Rusko a Čína solidárně nabízejí vakcíny rozvojovým chudým zemím, což je politické poselství, z něhož by si západní země měly vzít příklad. Z toho všeho plyne, že politika se v Česku pravicovými stranami využívá účelově svévolně jen pro někoho a proti někomu. A namísto toho, aby se jasně dodržovaly zákony, vládne zde chaos a zastrašování někým, kdo žádným strašákem není.
 

Březen roku 2021. Svět již rok bojuje s neviditelným nepřítelem, který se jmenuje koronavirus. Jedná se o neviditelného zabijáka, který maří nejen lidské životy, ale dokáže rozvrátit i ekonomiky, které jsou postaveny na nekonečném růstu. V období pandemie se zapomíná (možná záměrně) na různé smutná výročí, která se ve 20. století odehrála. Březen byl na takové smutné události poměrně bohatý. Mezi dvě nejdůležitější události, které je nutné si připomínat, musíme identifikovat dvě. Je jím jednak okupace zbytku Československa nacistickým Německem 15. 3. 1939 a následně vznik protektorátu Čechy a Morava. Tato okupace stála statisíce lidských obětí tehdejší republiky. Druhou událostí, která stojí za výrazné připomenutí je 16. 3. 1968 a masakr vesnice My Lai ve Vietnamu, který spáchala vojska USA. Jedná se o zajímavý paradox, kdy to byly USA, které pomáhaly k ukončení bojů druhé světové války, aby později ve válce ve Vietnamu se jejich vojáci sami stali vrahy. Je potřeba si to připomínat jako memento čeho všeho jsou oni "zachránci" míru a bojovníci proti jiným myšlenkám, než je jejich pověstný individualismus ve spojení s neoliberalismem schopní. Pamatujme na to, že USA vyváží své pojetí demokracie a svobody na základě síly, vedení nelegálních válek. Neustále si hrají na světového četníka, který má hlídat bezpečnost na světě, ale je to jen díky tomu, že se vytváří nové nebezpečí a konflikty. USA a jejich zbrojní lobby totiž není schopné žít v trvalém míru a proto vytváří různé nelegální války, označuje státy za nepřátelské, a když je potřeba, tak se v rámci ochrany demokracie, svobody a tamních lidí na ten či onen stát zaútočí. Jako příklad nám může posloužit Libye, Irák, Afghánistán a v neposlední řadě Vietnam. Právě Vietnam byl jasnou ukázkou toho, čeho jsou USA schopny v rámci ochrany svého pojetí světa.

Obě dvě události ukazují na to, jak bylo 20. století turbulentní. Ať politicky nebo vojensky. Jedná se o pozůstatek, který dnešní svět pronásleduje jako démon, který se vynoří vždy, když dojde k nějakému konfliktu. Výše uvedené události jsou určitým mementem, na který se nesmí zapomenout, protože je snadné sklouznout k novým konfliktům, které sice asi nebudou typu muž proti muži, ale nové války se budou vést na poli internetu, informací, obchodu. Náznaky nových válek můžeme vidět již v dnešní době. Od výroby vakcín, které mají pomoci v boji proti neviditelnému zabijákovi, až po očerňování čínských výrobců elektroniky. Nicméně USA nyní válčí hlavně samy se sebou, když jsou nejpostiženější zemí, co se týká obětí nového typu koronaviru. Podle posledních dat, které jsou k dispozici si v USA pandemie vyžádala již více obětí, než samotná druhá světová válka. To svědčí o tom, že jejich politický, ale i ekonomický systém je velice špatný, silně nespravedlivý a současná doba jen tyto neduhy ještě více zvýraznila. Do pozadí ale odsunula smutné a často bolestivé připomínky z válek, které USA vedly a vedou do současné doby. Můžeme se jen dohadovat, proč namísto v boji proti pandemie neustále NATO požaduje od svých členských států, aby přispívaly na další zbrojení a vývoj nových zbraní. Tanky, děla, letadla, chytré zbraně nám v boji proti virům ale nepomohou. Spíš nás jen uvrhnou do další nestability, která bude hrozit přerůst v něco mnohem horšího. Cestou eskalace napětí pomocí zbraní hromadného ničení jde nyní Velká Británie, která chce více zbrojit, jako kdyby se připravovala na horkou válku, a nepřítelem není nikdo jiný, než Rusko a Čína. Že by snad Velká Británie chtěla obnovit své imperiální panství, nad kterým nezapadá slunce? Nebo snad chce jít cestou zastrašování jiných států, které vyznávají jiné hodnoty a způsob života? Pozadu nezůstávají ani USA, které ústy svého prezidenta Joeho Bidena označily Vladimira Putina za vraha, který ponese zodpovědnost za vměšování do amerických voleb roku 2020. Namísto toho, aby se věnoval boji proti pandemii, kdy jeho země skomírá, tak se raději vměšuje jinde po světě nebo minimálně vyhrožuje někomu jinému, aby ukázal svaly.

 Můžeme si představit blízkou budoucnost, kdy se povede válka o to, kdo které vakcíny dodá na trh, zda budou k dispozici za výrobní cenu a pokud vakcíny nebude dostatek, tak může propuknout i ozbrojený konflikt, který můžeme nazvat válkou za vakcíny nebo vakcinační válkou. Je to sice málo pravděpodobné, ale když se podíváme, co se kolem toho odehrává, tak můžeme tušit, že již nyní se odehrává obchodní válka o to, které vakcíny se budou ve světě používat a bohužel i naše politická scéna, jakož i ta evropská se do této taktiky, která je vytvářena v USA, nechala zatáhnout. To abychom nezapomněli…

Zkratka EMA v názvu článku značí evropskou agenturu, která schvaluje pro použití léčivé přípravky na trh v Evropské unii. Jejímu schválení podléhají i různé vakcíny, kterými se má očkovat proti novému koronaviru; jejímu schválení podléhají léčivé přípravky proti nemoci COVID – 19. Díky této agentuře můžeme být v klidu u mnohých přípravků, protože se její rozhodovací orgány řídí koncepcí předběžné opatrnosti, než něco schválí k použití na evropském trhu. To je naprosto v pořádku, ale v případě vakcín proti koronaviru tato agentura reálně selhává a mnohdy se plete do politiky, když vyzývá členské státy EU, aby například nepoužívaly vakcínu z Ruska nebo Číny, protože ji agentura nechce schválit. Logika věci praví, že pokud by EMA nebyla v zajetí západních farmaceutických firem, tak by i sama od sebe prověřovala jiné vakcíny, než jsou ty ze „Západu“. Bohužel se tomu tak ale neděje a agentura vždy čeká na společnosti, než se přihlásí, že mají zájem o registraci vakcíny nebo léku. Navíc nám do všeho vstupují různé ideologické dezinformace, které říkají, že vakcína z Ruska a Číny je nějakým způsobem závadná. Zajímavé je, že si vakcínu Sputnik V objednalo již 40 zemí, například Mexiko a Argentina a samozřejmě se používá v Rusku. V poslední době se navíc objevila podivná analýza léku Ivermektin, který má pomáhat pacientům s COVID – 19. Záhy bylo zjištěno, že onu studii bohatě platily firmy, které vyrábějí a vyvíjejí vakcíny proti koronaviru. Nastal tedy souboj farmaceutických firem na poli lidského zdraví o to, co bude účinnější a lepší v boji proti pandemii. Zda vakcína nebo lék. Osobně tvrdím, že musíme mít obojí.

Na tomto příkladu můžeme vidět, že kromě klasické vědy existuje ještě tzv. pseudo-věda, která je většinou financována korporacemi, které buď něco popírají, nebo vyrábějí něco jiného a snaží se svým pojetím pravdy (dezinformací) poškodit konkurenta. Je to klasický jev kapitalismu. Zde můžeme pozorovat, jak se rozhořel boj mezi farmaceutickými společnostmi o to, kdo bude mít větší zisk z vakcíny nebo objevu léku, který bude zamezovat vzniku nemoci COVID - 19. Na jedné straně pověstné barikády budou farmaceutické korporace, které chtějí vyvinout účinnou vakcínu, a na straně druhé ty, které chtějí vyvinout lék (nebo byl v minulosti vyvinut, aniž by se o tom vědělo). Pěšáky v takto vedené nemorální bitvě budou obyčejní lidé, kteří čekají na vakcínu nebo lék. V této roztržce, která se schovává za (rádoby) vědecké výzkumy nebo odborníky (placené korporátem), nejdou vítězem nemocní a další občané, kteří se mohou nakazit, protože to zcela jistě může způsobit pozdržení vývoje vakcín nové generace nebo léku. V kapitalismu je ale na prvním místě zisk a nikoli zdraví občanů. Místo toho, aby všechny farmaceutické firmy spojily své síly a zachraňovaly zdraví a životy, vedou tvrdý konkurenční boj mezi sebou, především západní firmy proti ostatním. V tomto případě je konkurence likvidační zejména pro lidi. Korporace to povětšinou nějak přežijí, ale oběťmi budou zase obyčejní lidé.

Na závěr si musíme říci ještě jednu skutečnost: farmaceutickým společnostem mnohdy nejde o to, aby se úplně vymýtila ta či ona nemoc, protože proti čemu by poté vyvíjely léky, vakcíny? Zdravý člověk je tomuto nemorálnímu byznysu k ničemu. Ale i když se mu budete snažit vyhýbat, tak vás dříve nebo později lapí vitaminový byznys ohledně zvýšení imunity (a můžeme si o doplňcích stravy myslet své). I právě proto farmacie tolik netlačí na prevenci, byť ji okrajově zmiňuje. Pseudo-věda, která popírá reálnou vědu, je velice nebezpečným nástrojem kapitalistické konkurence, protože popírá základní objevy, zlehčuje a popírá zkušenosti, která získala konkurence, státy i jednotlivci.

Slovo v názvu článku asi mnohým nic neřekne. Jedná se o termín, který se nejčastěji používá v mezinárodních vztazích a de facto znamená spojenectví několika zemí, které sledují společný cíl. Zejména v dnešní době vystupuje čím dál více do popředí, protože boj s pandemií vyžaduje úzkou spolupráci mnoha zemí a nebojím se říci, že celého světa. Přeci jde o záchranu lidských životů a v oné záchraně nemá co pohledávat ideologie, která by některé země z onoho možného spojenectví dopředu vylučovala. Jako příklad nám může posoužit ideologie vedená EU směrem k Rusku, kdy se neustále Evropská léková agentura (EMA) handrkuje o tom, zda posuzovat nebo neposuzovat tamní ruskou vakcínu Sputnik V. Zde můžeme rozklíčovat, že je ideologie vedena proti Vladimíru Putinovi nebo je vedena „na ochranu“ například disidenta jménem Alexej Navalnyj. Jelikož EU vede tuto ideologii spolu s různými restrikcemi, tak záměrná blokace jiné vakcíny, než je ta vyrobená na západě vede ke zmaření mnoha životů, protože západní farmaceutické společnosti nestíhají dodávat vakcínu v tak rozsáhlé poptávce. Celé to navíc ukazuje na byrokratický moloch, kterým EU vlastně je. Je to obrovský konglomerát byrokratů, kteří mnohdy ani nechtějí rozhodnout a navíc uvažují jen v krátkodobém horizontu. Nebojím se říci, že ve své podstatě myslí jen na své vlastní zabezpečení budoucnosti, než na zdraví a blaho občanů unijních států (a nejen jich). Snad právě proto se mnohé členské státy EU rozhodly oslovit jiné dodavatele vakcíny proti koronaviru. Učinilo tak například Maďarsko, Slovensko či Srbsko a v posledních dnech také Česká republika a to díky intervenci prezidenta Miloše Zemana za přispění předsedy vlády. Prezident si totiž uvědomuje, že současný svět je multipolární a politika více azimutů je správná věc, protože pokud selhávají dodávky vakcín ze západu, tak přeci je mým svébytný rozhodnutím oslovit někoho jiného, kdo také vakcínu vyrábí.

Lze tedy tvrdit, že prezidentovi Miloši Zemanovi jde primárně o lidské životy a zachování veřejného zdraví. Nicméně pravicoví politici neustále volají po tom, že všechny vakcíny, které se budou u nás používat, musí mít razítko oné agentury EMA (Evropská léková agentura) a tím pádem blokují možný nákup jiné vakcíny, kterou by pro nouzový stav mohl doporučit náš Ústav pro kontrolu léčiv (SÚKL). Navíc ministr zdravotnictví Jan Blatný prohlásil, že dokud on bude ministrem, tak žádná výjimka pro neschválenou (jakoukoliv?) vakcínu agenturou EMA nebude existovat. Tímto prohlášením se jasně přihlásil na stranu pravicových politiků, kteří touto blokací ponesou odpovědnost za případná úmrtí lidí, ke kterým se vakcína včas nedostane. Ostatně co si myslet o člověku, který než byl ministrem, podepsal petici Milionu chvilek, čímž se vyjádřil proti Andreji Babišovi a Miloši Zemanovi? Asi nic moc dobrého a u mě tento člověk ztratil jakoukoliv důvěru právě v onu chvíli, kdy podpis zatajil – to bylo ve chvíli, kdy nastupoval do funkce. Výsledky tohoto jeho podpisu můžeme vidět právě na jeho chování směrem k výjimce na jinou vakcínu, než je ta ze západu. On sám by mohl (pokud by mu o to šlo a chtěl mít na našem území i jiné vakcíny), tak by jako šéf ministerstva zdravotnictví mohl požádat SÚKL o přidělení oné výjimky pro užívání vakcíny například z Ruska nebo Číny – rozumějme, že by SÚKL takové vakcíny prověřil laicky řečeno od hlavy k patě. Musíme si totiž říci, že jsme jako socialistické Československo byli na světové úrovni ohledně vakcín a to nám do jisté míry zůstalo. Máme mnoho odborníků, kteří by vakcíny, které nejsou schváleny EMA, prověřili. O to strach vůbec nemám.

Nedávný sociologický výzkum, který provedla agentura STEM/MARK, zjistil, že 10 % dotázaných by se nechalo naočkovat právě ruskou vakcínou Sputnik V. Samozřejmě, že více jak 50 % by volilo vakcínu západních farmaceutických firem, protože lidé jsou mnohdy ideologicky zaslepení, protože i do vývoje vakcín vstupuje obchodní válka (která je poté prezentována v médiích), byť jsou všechny vakcíny téměř na podobné bázi. Co si ale budeme povídat. Ve výrobě vakcín se točí velice vysoké peníze a je silně nemorální, že na tom farmaceutické korporace vydělávají nemalé zisky. Pokud by jim šlo primárně o lidské zdraví a záchranu životů, tak budou vakcíny distribuovat za výrobní cenu, maximálně s minimální marží. Některé farmaceutické korporace již na tuto věc „vlažně“ přistoupily ve svých prohlášeních, kdy budou vakcíny distribuovat chudším státům za výrobní náklady nebo jen s minimální marží. Je to zatím jen jejich prohlášení. Osobně si ale počkám na výsledek a dodržování tohoto prohlášení. Každopádně by taková věc měla být naprosto standardní a logická. Měla by tedy být zakotvena v nějaké úmluvě. Proto by na tuto věc měla tlačit buď WHO (Světová zdravotnická organizace) nebo OSN jakožto nadnárodní instituce, protože pokud k tomu nedojde, tak farmaceutické společnosti budou vládnout nejen národním státům, ale budou ve finále i pány nad životem a smrtí, protože mnohé (chudší) státy nebudou mít na nákup vakcín (hlavně ze západu) dostatek finančních prostředků.