Mgr. Jan Klán

Myslel jsem si, že se téma rakety jako dárku pro Putina už úplně vyčerpalo. Na Seznamu vyšel nedávno článek autora cesinaukrajině Čas Ukrajiny se radikálně krátí. Autor v něm pronáší hodně zajímavé myšlenky. Například:

že z podporovatelů Ukrajiny se stávají fanoušci, kteří nesnáší kritiku svého týmu a napadají každého, kdo nepotvrzuje jejich představu o průběhu konfliktu;

že podpora Ukrajiny je pouze fiktivní a na frontu nedorazí;

že se velmi často omezuje na PR akce.

Vyslovil myšlenku, že pro vojáky by bylo podstatně přínosnější, kdyby místo jedné rakety, bylo zakoupeno 300 brokovnic pro boj proti dronům. Má samozřejmě pravdu. Raketu vystřelí, možná doletí, možná ne a na konci způsobí smrt a zkázu. Jde o jednorázovou akci, která se dá dobře prodat. Pokud by byla zakoupeny brokovnice, asi by to zachránilo mnohem více lidských životů. Drony dnes ovlivňují válčiště v míře, kterou si vůbec laik neumí představit. Sice osobně nesouhlasím ani s jedním nákupem zbraní, ale ty brokovnice by byly evidentně smysluplnější. Zemřít po zásahu dronem asi není nic, o co by člověk stál a každý zachráněný lidský život má svou cenu.

Proč tuhle úvahu ale píši.

Autor mě totiž donutil se zamyslet. Před cca 2 dny jsem narazil na telegramovém kanálu na článek, ve kterém autor uváděl zajímavé informace a zdravotnickém zabezpečení. Bohužel mě nenapadlo uložit si odkaz. Autor tvrdil, že zdravotnické zabezpečení VSU bylo kompletně převedeno na standardy NATO. Jenže ty byly vytvořeny na základě zkušeností z asymetrických konfliktů s výrazně slabším protivníkem, v situaci vzdušné převahy a dávno před příchodem dronů. Autor také tvrdil, že se počítalo, že zraněný voják se do péče lékaře dostane do hodiny od svého zranění. To je hodně šibeniční termín, ale ne nemožný, pokud máte převahu. Všichni známe záběry amerických vrtulníků evakuující zraněné vojáky z přední linie.

Nevím, jestli je to pravda, ale vzpomněl jsem si, že podle léčebně odsunové doktríny ČSLA se předpokládalo, že voják dorazí k prvnímu lékaři na plukovní obvaziště do 6 hodin. Mimochodem Sovětská armáda na základě zkušeností z 2. sv. počítala s časem 8 hodin. Logisticky to byl velmi složitý úkol a vyžadoval velkou souhru všech zúčastněných. Školitelé kladli velký důraz na přesnou evidenci při použití škrtidla v případě zranění končetin. To se totiž musí pravidelně uvolňovat, aby se zajistilo proudění krve jinak hrozí fatální následky.

Podle toho co autor uváděl, jsou dnes i samotné normy ČSLA příliš měkké. Vojáci čekají na transport i několik dnů. Drony znemožňují jejich odsun na vyšší stupeň obvazišť. Zdlouhavé používání škrtidel vede ke komplikacím a následně musí lékaři přistoupit k amputacím končetin. Konflikt na Ukrajině je charakteristický velkým množstvím amputací.

Nejprve mi souvislost mezi obsahem obou článku a nákupem rakety nedocvakla. Pak jsem si ale uvědomil, že by bylo asi přínosnější vybrat peníze na nákup zařízení protetické dílny, nebo přímo protéz, nebo zaplatit vojákům po amputaci rehabilitaci. Rozhodně by to ovlivnilo jejich život na hodně dlouhou dobu a alespoň částečně zmírnilo následky utrpěných zranění. Jenže by to nebylo tak mediálně přitažlivé téma, nevyvolávalo by to tolik válečné hysterie a určitě by se tak velká částka nevybrala tak rychle jako sbírka peněz na nákup rakety s možností jejího vystřelení na Moskvu.

Závěr

Autor v článku Čas Ukrajiny se radikálně krátí, v textu tučným písmem uvádí, poměrně zásadní myšlenku, cituji: „ Válku na Ukrajině prohráváme. Ne začínáme prohrávat. Prohráváme“. V tom s ním naprosto souhlasím a zakoupení jedné rakety na tom nic nezmění.