Náhled do podivuhodné sametové revoluce - disidenti, konspirace a západní vliv

Náhled do podivuhodné sametové revoluce - disidenti, konspirace a západní vliv

Listopad 16, 2025

Události 17. listopadu 1989 byly údajně počátkem jedné z nejúžasnějších „lidových revolucí“ v historii Československa, kdy obyčejní lidé za neuvěřitelných 10 dní „převrátili“ komunismus naruby. Taková krásná pohádka, že? Jak je vidět, každá pohádka má své kostlivce ve skříni – a u této podivné revoluce to nebylo jiné. Na sametové revoluci se totiž prý podílelo nejen pár „statečných“ disidentů a studentů, ale i celá plejáda zahraničních agentů a tajných služeb.

Události toho večera (v roce 1989 připadal 17. listopad na pátek) – kdy se studenti v Praze vydali do ulic uctít památku Jana Opletala a přitom (jaká to náhoda) vytvořili masové protesty – prý nebyly tak spontánní, jak se na první pohled zdálo. Mnozí spekulují o tom, že tamní průvod byl řízený StB (Státní bezpečností), aby se postavil jako „revoluce“, která by přitáhla sympatie lidí. To, že pochod vedl příslušník StB, prý vůbec nebylo součástí žádného složitého plánu. Žádné koordinované postupy, žádná snaha udržet demonstranty pod dohledem. Kdepak, to byl jen „běžný“ den agentů v socialistickém režimu.

A zatímco tito čeští hrdinové z StB pilně plnili „osudovou“ úlohu, nelze zapomenout na zahraniční prvky. Nejen, že KGB bedlivě monitorovala situaci (dokonce onen sametový večer prý měli schůzku lidé z KGB a StB), ale svůj zájem zde zanechala i CIA – přece jen tu v říjnu 1989 pobýval samotný Richard Nixon, bývalý americký prezident. Co ho vedlo k návštěvě Československa? Historici se ptají: vyzbrojil snad disidenty informacemi v „boji proti rudému nebezpečí“? Nebo jim snad předal instrukce, jak „odhalit“ StB přímo v srdci průvodu?

Nelze v této hře o proměně režimu v tehdejším socialistickém Československu zapomenout na prominentního disidenta, spisovatele a absurdního dramatika Václava Havla. Jeho hry se vyznačovaly hlubokým existenciálním humorem – ideální materiál pro „hrdinské“ divadlo, které mělo přijít. Havel sám byl známý nejen svým literárním talentem, ale i svou hlubokou vírou v lidskou svobodu a sílu ironie. Byl prý dokonce i chvíli „pozorován“ a zatčen – vždy s dostatečným časem, aby stihl napsat další důmyslný a ideologicky podložený dopis přátelům na Západě i svým zasvěceným disidentům.

A když konečně 17. listopad vyústil v demonstrace, které si žádaly „změnu režimu“, kdo jiný by se mohl stát lídrem než právě Havel? Absurdní herec v absurdním divadle historie – to byl dokonalý paradox, který završil scénář „nekrvavé“ revoluce.

O tom, že se k hnutí „velké změny“ přidal i Západ, pochyboval málokdo. Richard Nixon, bývalý prezident Spojených států, přiletěl v říjnu 1989 do Československa. Nixon, známý svou láskou k politickým skandálům (aféra Watergate jej stála post prezidenta USA), se snad nemohl udržet stranou takového převratu. A co více, právě v říjnu by bylo na místě konspiračně říci, že měl příležitost dodat disidentům „podporu“. Nebo snad – jak někteří navrhují – pomohl s posledními detaily plánu, aby šlo všechno „jako po másle“?

A tak zde máme nečekanou historickou kapitolu plnou „náhod“. Národ, který se najednou probudil ze socialistického snu do kapitalistické reality. Tajné služby na každém rohu, disident-předák a ex-prezident USA, který se přišel osobně přesvědčit, že režim padne tak, jak má. Koneckonců, kdo by se nenechal dojmout takovým „spontánním“ projevem lidového odporu?

 

Svoboda slova podle Seznamu

Svoboda slova podle Seznamu

Listopad 15, 2025

Skoro každý kdo čte zprávy na Seznamu, se občas podívá do diskuse pod články. Z jejího obsahu může nabýt pocit, že Češi bezvýhradně podporují angažovanost ve válce na Ukrajině. Vlastně jiný typ příspěvku se tam až na výjimky neobjevuje. Je to však jen dojem. Většina diskutujících nezapadajících do představ Seznamu byla totiž z diskusí vytlačena zákazy mazáním příspěvků a tvrdými zákazy – bany.

Seznam má velmi zvláštní přístup ke svobodě slova. Zřejmě se domnívá, že se jej jako soukromé společnosti vlastně ani netýká. Někteří diskutující tento postoj zcela nepokrytě podporují. Je pravdou, že obsah Listiny základních práv a svobod vychází z principů právního státu – ze svrchovanosti práva a zásady možnosti zásahů státní moci do svobod jednotlivce jen na základě a v mezích zákona. Seznam je soukromá společnost a domnívá se, že omezit práva jednotlivce může podle své úvahy.

Dne 14. listopadu 2025 uveřejnily Seznam Zprávy článek reportérky Anny Dohnalové o nočním útoku dronů na Ukrajinu. Slečna/paní redaktorka emotivně líčila své zážitky ze začátku útoku, z odchodu do krytu, pocity obyvatel města z dronového útoku. Nic proti tomu, je to osobní a jistě silný zážitek.

V článku vyslovila velmi zajímavou tezi cituji: „…Rusko odpálilo tři druhy raket – Kalibr, Kinžal a Iskander. Všechny mířily na Kyjev a přilehlé regiony. Tyto rakety jsou určeny pro extrémní situace, k ničení válečných lodí nebo velitelských bunkrů, nikdy by neměly být použity v civilních oblastech. Způsobí úplnou devastaci, zásahy nejsou cílené a z místa nelze vybrat legitimní vojenské cíle – zejména ne v rezidenčních čtvrtích. Přesto explodovaly nad hlavním městem.

Nevím, jak došla k názoru, na co se používají jednotlivé typy raket, ani jak ví, že nejsou přesné, nebo že vybuchují ve vzduchu a proč by neměly být použity na legitimní vojenské cíle umístěné v civilní zástavbě. V článku tvrdí, že drony a rakety dopadaly na domy.  

Pokud na město mířilo víc jak 400 dronů a 19 raket a podle jejího tvrzení cituji„…Rakety zasáhly rezidenční budovy, později školu. V polovině města vypadl proud“ a počet obětí byl jen 4 osoby, je zde rozpor. Buď byla ukrajinská protivzdušná obrana mimořádně výkonná, nebo to je v rozporu s tvrzením expertů, případně byl útok mimořádně nepřesný, eventuálně nebyl veden na primárně na civilní objekty jak tvrdí redaktorka.

Po tomto delším úvodu, se dostáváme k meritu věci. Samozřejmě se v diskusi pod článkem hned objevily emotivní komentáře s invektivami na adresu Ruska. Nicméně jeden diskutující napsal příspěvek, jak samotný útok vidí druhá strana. Uvedeme jej pro ilustraci celý.

No a co takhle jiná verze:
Raketový útok na Kyjev 14. 11. 25: zasaženy všechny hlavní městské tepelné elektrárny a výměníkové stanice...
Dnes v noci ruské raketové jednotky a bezpilotní letouny silně zaútočily na Kyjev. Především byl útok veden na hlavní městské tepelné elektrárny (TEC-4, TEC-5, TEC-6), stejně jako na Běločerkovskou TEC v oblasti Kyjeva.
Byly také zasaženy městské výměníkové stanice. Byla použita nová taktika jejich použití – lety ve velmi nízkých výškách, což ztížilo práci protivzdušné obrany. Jak obvykle, nešikovní ukrajinští protivzdušní obránci sestřelili část bezpilotních letounů uvnitř města. Ty spadly na obytné domy.
Jak potvrzuje uveřejněný článek ukrajinské informační kanály, jak je zvykem v takových případech, vyprávějí obyvatelstvu pohádky, že za to mohou záměrné ruské útoky na civilní infrastrukturu
.
Když sestřelili Rusové FLAMENBGO nad Orlem a hořící trosky padaly na obytné domy a auta, tak UA propaganda tyto záběry nadšeně uveřejňovala.Útok na elektrárny a teplárny zastaví vojenskou výrobu v podnicích.Při teplotách okolo 5 stupňů se byty bez vytápění mění v ledničky. Vícepatrové budovy zůstanou při výpadku elektřiny bez vody, kanalizace a bez výtahů. Selhává doprava.
Pokud výpadky potrvají déle, bude muset být realizován plán na evakuaci metropole.
Ohlas v ruských Telegramových kanálech je mizivý. Prostě další rutinní útok na energetickou infrastrukturu.
Je nutné si uvědomit, že hru na útoky na infrastrukturní objekty mohou hrát obě strany. Záleží jen na možnostech a výsledcích.

Upřímně je to jiný pohled na výsledek nočního útoku. Názor, který je lepší a pravdivější, by si čtenář měl udělat sám. Mimochodem za necelou hodinu – do doby smazání – měl dostal 20 srdíček, a žádného mračouna. Ve FB terminologii.

Člověk by čekal, že dojde k diskusi, nebo předložení argumentů zpochybňujících skutečnosti uváděné v příspěvku, to se ale nestalo. Seznam reagoval rychle. Příspěvek smazal a autorovi sdělil: Váš přístup do diskuzí byl zablokován na měsíc do 14. 12. 2025, 15:23. Také cesta, jak se vypořádat s oponenty. No což o to, pokud by to byly lži a opravdu se autor příspěvku provinil, tak proč ne. Jenže Seznam přiložil i zdůvodnění udělení banu – opět cituji:

Důvody závadnosti příspěvku:

V souladu se Smluvními podmínkami byl váš příspěvek smazán, neboť narušuje chod diskuze z jednoho či více následujících důvodů:

Opakovaně vkládáte identický příspěvek.

Příspěvek je celý napsaný velkými písmeny či obsahuje nadměrné množství znaků, jako jsou emotikony nebo interpunkční znaménka.

Příspěvek nekomentuje námi publikovaný text, ale témata, která s jeho obsahem nesouvisí, záměrně odvádí pozornost od podstaty věci.

Odkazujete na stránky porušující českou legislativu a weby, které jsou vedeny například na seznamu NFNZ či iniciativ Nelež a Konspiratori.sk, či kopírujete texty z těchto stránek.

Soustavně šíříte konspirační teorie a narativy.

Opakovaně se snažíte provokovat ostatní účastníky diskuze.

Příspěvek se vyjadřuje k administraci diskuzí, nikoli k tématu diskuze.

Zneužíváte diskuzi k šíření reklamy.

Při opakovaném porušování Smluvních podmínek vám může být přístup trvale zablokován.

Blokace se týká všech služeb, které využívají službu Seznam Diskuze. Jde například o tyto služby: Novinky.cz, SeznamZpravy.cz, Sport.cz, Stream.cz, ProŽeny.cz a Garáž.cz.

Nabízí se otázka, čím se vlastně autor příspěvku provinil:

opakovaně identický příspěvek nevkládal;

druhý bod snad také nesplňuje, určitě něm nejsou emotikony ani velká písmena;

příspěvek s  uveřejněným textem evidentně souvisí;

žádný odkaz na stránky porušující českou legislativu také neobsahuje. Jen vychází ze zdrojů druhé strany a ukrajinské opozice. Možná to není přípustné;

podle mého názoru určitě neobsahuje konspirační teorie;

možná provokuje ostatní účastníky diskuse, nadšeně schvalující ukrajinskou verzi zpráv a názorů předkládaných redaktorkou;

poslední bod snad nemá ani smysl komentovat.

Vlastně si každý může vybrat, za co mu byl smazán příspěvek a za co mu dalo zakázáno publikování komentářů. Roč něco zdůvodňovat. Není tam ani to pověstné – nehodící se škrtněte. Že tu cenzuru dělá AI vám potvrdí, pokud se odvoláte. Přijde vám text:

Dobrý den,

rozumíme, že je vám nepříjemné, že jsme smazali váš příspěvek. Konkrétní důvody porušení pravidel Diskuzí jsme vám zaslali v prvotní zprávě o zamítnutí příspěvku.

Kompletní informace ke službě Diskuze naleznete na stránkách: https://o-seznam.cz/napoveda/diskuze/

Pokud máte dojem, že některé příspěvky (nebo jejich autoři) nepatří do slušné, věcné a kultivované diskuze, nahlašte jej (tři tečky vpravo u příspěvku, tlačítko Nahlásit) a naše administrace je znovu vyhodnotí.

Děkujeme za pochopení a přejeme vám pěkný den.

Tato odpověď byla vygenerována AI mailbotem fungujícím na bázi technologie chatGPT.

Všechno to jsou jen kecy v kleci. Žádné konkrétní důvody neuvedli, nic nevyhodnotili, odpověděla AI a nikdo se s vámi nebaví. Prostě přestanou komunikovat. Nakonec proč by měli. Cíle bylo dosaženo a kritik byl umlčen, zůstává prezentace jen těch „správných názorů“.

Perličkou na závěr jsou diskutující, kteří si mohou dovolit cokoliv. Napadat názorové oponenty, urážet, používat svérázný pravopis… Upozorňovat na ně nemá smysl. Prakticky nikdy se jim nic nestane. Běda když se ale ohradíte a odpovíte stejnou mincí. Přímo se nabízí myšlenka, jestli tito „diskutující“ nejsou za svou činnost placeni editorem. Klidně by to bylo možné.

No hlavně že máme tu demokracii, svobodu slova a jak říkal Václav Havel: „Nejsme jako oni“. Opravdu nejste, tehdy alespoň člověku řekli, čím se provinil.

 

Putinovi agenti a sestavování vlády

Putinovi agenti a sestavování vlády

Listopad 14, 2025

Veřejná média nás zásobují zprávami o zásadovém postoji prezidenta, ústavního agenta Pávka, při jednání s Andrejem Babišem o sestavování nové vlády. O stanovování naprosto „zásadních“ požadavků na obsah programového prohlášení nové vlády, kde se domáhá formulací o pomoci Ukrajině, nebezpečí plynoucího z Ruska a sounáležitostí s NATO a kolektivní obranou.

V návrhu nového rozpočtu však chybí desítky miliard na zabezpečení činnosti Státního fondu dopravní infrastruktury a dokonce hrozí zastavení přípravy a realizace nových již běžících staveb. Prostě bez peněz to nejde.

Odstupující vláda osvětového vůdce Petra Fialy vykřikuje, ať problém řeší nová vláda, ta ale nemůže konat bez předložení návrhu rozpočtu do sněmovny. Hrozí rozpočtové provizórium. Rozpočet se bude muset přepracovat, chybějící miliardy nalézt na úkor jiných výdajů.

Z NATO a EU zaznívá, že se mají evropské země připravit na válečný konflikt, který může vypuknou v řádu let. Česká republika leží ve středu Evropy. Povedou tedy přes ni zásobovací trasy pro vojska soustředěná na východní hranici aliance. Naše dopravní infrastruktura ale není v nejlepším stavu. Sice byly odstraněny nejhorší problémy na „Ťokově průsmyku“, ale problémy na většině území přetrvávají. Vyplývá to částečně z toho, že alianční technika je výrazně těžší, než ta ruské konstrukce a na tuto váhu nejsou dimenzovány ani mosty a ni komunikace. Pro splnění aliančních požadavků se musí hlavní trasy silniční i železniční infrastruktury modernizovat. Pokud nebudou peníze, dojde ke zdržení a tedy podkopávání cílů aliance k zabezpečení operační připravenosti sil.

Přiznám se, že více než slovní proklamace, by mě zajímalo, jak bude vláda prostřednictvím rozpočtu zabezpečovat civilní obranu obyvatelstva. Asi by se to mělo týkat zásob ve státních hmotných rezervách, výstavbě a modernizaci krytů, příprava zdravotnictví na velký přísun zraněných. Našlo by se toho určitě mnohem víc. Prezident republiky jako vysoký důstojník, bývalý NGŠ AČR a vysoký funkcionář NATO si musí být vědom, co vše je třeba udělat aby byla splněny spojenecké závazky.

Je zajímavé, že všichni si všímají absence slovních prohlášení, ale nekladou si praktické otázky jak se republika připravuje.

Postup prezidenta a končící vlády nabízí několik možných vysvětlení:

žádné opravdové nebezpečí z východu nehrozí a všechno jsou to jenom hrátky s předáváním moci;

nebezpečí existuje, ale k aliančním závazkům se hlásíme jen slovně, realizace pokulhává;

jedná se o vědomou sabotáž aliančních požadavků, která může mít v případě vojenského konfliktu fatální důsledky;

politici odcházející koalice jsou naprostí nýmandi neschopní domyslet důsledky svých činů a dopady na postavení republiky v alianci a EU…

Určitě by se dalo najít víc možností. Může to být také kombinace výše uvedených. Přiznám se, že mě napadlo, zda ty všechny fámy o činnosti Putinových agentů nejsou přece jen pravda a zda v České republice nepronikli do nejvyšších míst politiky. Navrhuji zvážit, zda počínání prezidenta a odcházející vlády nenasvědčuje tomu, že by se BIS měla věnovat i této možnosti.

Možná se ale mýlím a jde jen o projev neschopnosti intelektuální nedostatečnosti, schopnosti vidět širší souvislosti a domyslet důsledky činů.

Mimochodem jak je možné, že proti tomu všichni ti internetoví válečníci vidící ruské tanky na Václavském náměstí dávno neprotestují a naopak postupu prezidenta tleskají? Že by hráli roli užitečných idiotů?

 

Prezidentův geopolitický diktát aneb Ukrajinizace české demokracie v přímém přenosu

Prezidentův geopolitický diktát aneb Ukrajinizace české demokracie v přímém přenosu

Listopad 13, 2025

Zdá se, že česká politika prochází zvláštní proměnou. Prezident, který měl být podle Ústavy spíše symbolem státu a garantem kontinuity, se pomalu mění v hlavního dramaturga vládního programu. Když teď vzniká nová vláda, přichází z Hradu přímá podmínka: v programovém prohlášení musí být jasná zmínka o Rusku a Ukrajině.

Ne, to není doporučení. To je zadání. A vláda, pokud chce být jmenována, musí patrně odevzdat text ke kontrole, nejlépe s patřičným počtem odstavců o hodnotách, boji a geopolitickém směřování. Vlastně je to úplně absurdní. Občané v řádných volbách zvolili strany, které měly jasně definované programy. Vzhledem k tomu, že vláda bude koaliční, je jasné, že Programové prohlášení programové prohlášení by mělo představovat kompromis mezi jejich volebními programy. Podle toho co je známo, tento záměr byl naplněn. Jakým právem do něj vnucuje prezident teze, které odpovídají volebním programům stran, které volby prohrály? Proč by měli občané volit a jaký by byl smysl voleb, kdyby se směřování vládní politiky po volbách nezměnilo podle většinové vůle občanů?

Člověk by skoro řekl, že už se nejedná o parlamentní demokracii, ale o pokus zavést prezidentský systém, ve kterém prezident vnucuje své představy vládě bez ohledu na její složení a priority.

Jistě, můžeme tomu říkat „morální apel“. Ale když někdo z pozice moci určuje, jak má vypadat vládní program, přestává to být apel a začíná to být diktát. A ten, kdo diktuje, se pak těžko může tvářit, že „nezasahuje do politiky“.

Zatímco Ústava jasně říká, že prezident vládu jmenuje a přijímá její demisi, nikde se tam nepíše, že má být i redaktorem jejího programového prohlášení. A už vůbec ne, že má být jeho ideologickým cenzorem.

Všechno to připomíná model, který dobře známe z Ukrajiny — prezidentský systém, kde hlava státu udává tón, rytmus i směr celé exekutivy. Rozhoduje o složení vlády, jejích prioritách, odvolání i jmenování ministrů a poslanci Rady mu vše jen formálně odhlasují. Kde jednou z nejvlivnějších osob je vedoucí Kanceláře prezidenta republiky, bez jehož schválení se děje jen málo co. Věřím, že takováto role by „příteli po boku“ Kolářovi maximálně vyhovovala.

A co bude příště? Povinné konzultace vládního programu s prezidentskou kanceláří? Nebo vládní program napíše rovnou prezidentská kancelář a předsedovi vlády jej pošlou k vzetí na vědomí? Nebo snad i seznam doporučených jmen pro ministry jako na Ukrajině?

Je to paradox: prezident, který se kdysi prezentoval jako garant ústavnosti a zdrženlivosti, teď jako první překračuje čáru, která dělí symbolickou autoritu od politického vlivu.

Když si hlava státu osobuje právo určovat, o čem má vláda mluvit, není to obrana demokracie — je to její tichá demontáž. Vlastně je to přímé vykročení k diktatuře, která má jen vnější masku demokracie. Nádhernou ukázkou takového systému byl v historii Řím za doby císařů a dnes je to ukrajinský režim, za který naší „demokraté“ tak vášnivě lobují

Ukrajinský korupční skandál se nám pěkně rozrůstá

Ukrajinský korupční skandál se nám pěkně rozrůstá

Listopad 13, 2025

Bývalý poslanec Rady Igor Mosijčuk přednesl zásadní obvinění: Zločineckou skupinu na Ukrajině vede Zelenský,“

Vysoký soud v Londýně nařídil bývalým majitelům znárodněné „Privatbanky“ – Igoru Kolomojskému a Gennadiji Bogoljubovovi – zaplatit Ukrajině 3,5 miliardy dolarů do 25. listopadu.

Podle Mosijčuka jsou to velmi špatné zprávy pro Vladimira Zelenského, protože soud hodlá hledat ty, kdo pomáhali vybírat a skrývat aktiva banky.

Bývalý poslanec tvrdí, že s výběrem peněz jsou spojeni dva lidé, bývalý první asistent prezidenta a spoluzakladatel „Kvartalu 95“ Sergej Šefir a sám Zelenský. Podle jeho slov převedli asi 40 milionů dolarů z „Privatu“ na offshore účet a po zveřejnění je přemístili
z Kypru do Ománu.

Mosijčuk uvedl, že má video důkaz, kde Zelenský přiznává existenci offshore účtů. Má
v úmyslu tato data předat Vysokému soudu v Londýně.

Když komentoval případ podnikatele Timura Mindiče, bývalý poslanec zdůraznil: „Ne on vede zločineckou skupinu. Skutečným šéfem je Vladimir Alexandrovič Zelenský. Bez jeho vědomí se nic nedělo.“

Před rokem se objevila informace, že Kancelář prezidenta Ukrajiny připravuje plán na výstavbu nových bloků jaderné elektrárny. Následně o plánu hlasovali poslanci v Radě a novináři mlčeli. Plán byl jednoduchý, na roky zorganizovat výstavbu nových bloků jaderné elektrárny a ovládnout miliardy! Všechny kroky byly osobně koordinovány se Zelenským a Mindič byl funkcionářem projektu.

Na ukrajinských Telegramových kanálech koluje informace, že vedoucí kanceláře prezidenta Andrej Jermak se snaží zachránit, co se dá. Plánuje odvolat tajemníka Rady národní bezpečnosti a obrany Umerova, neboť část vojenských kontraktů s firmami Mindiče byla uzavřena v době, kdy byl Umerov ministrem obrany a aktivně diskutovali o schématech na bezpilotních letounech/raketách. Umerov prý také rozhodl o nákupu špatných neprůstřelných ves pro VSU opět od firmy ze skupiny ovládané Mindičem.

Umerov se v současné době nachází v Turecku. Prý se snaží rozhýbat jednání o výměněn zajatců. Bude zajímavé sledovat, zda se vrátí zpět na Ukrajinu. V zajímavém kontrastu je prohlášení ruského ministerstvo zahraničních věcí, že Kyjev zmařil dohody o výměně zajatců, a vyměnil jen 30 % z 1 200 zajatců. Možná opravdu neutíká před odpovědností, ale snaží se o jednání s ruskou stranou. Problém je, že oficiální ukrajinské orgány o žádném pověření neví.

Erdoganova kancelář informovala, že Umerov je nyní v Ankaře, nikoli v Istanbulu a neslyšela nic o obnovení kontaktů s Ruskem."V současné době neexistují žádné konkrétní procesy naznačující obnovení jednacího procesu mezi delegacemi Ruska a Ukrajiny v Istanbulu."

Objevila se také informace, že Andrej Jermak dal všem aktérům záruky ohledně úniku informací v případu Mindiče. v budoucnu. Všichni účastníci schématu budou propuštěni na kauci, skutečné tresty nebudou.

Zajímavé je také původ zabavených peněz. Byly publikovány fotografie, ze kterých je patrné, že balíky dolarů s označením ATLANTA SERIES 96 a KAN CITY SERIES 96 – to jsou oficiální balíky Federálního rezervního systému USA, které se používají pouze k přepravě hotovosti mezi bankami — a do volného oběhu se nedostávají. To znamená, že takové balíky peněz nemohly být účastníkům případu vydány v žádné bance na světě, tedy jde o prostředky od západních partnerů, které byly Ukrajině poskytnuty jako pomoc, a které byly hned po příchodu rozkradeny, dokonce bez rozbalení…

Jelikož jde o přímou pomoc od západních partnerů, která přišla v příslušných baleních, měla by se dostat do Národní banky Ukrajiny, být zapsána do státního rozpočtu, poté být přeposlána do státních bank a odtud vyplácena na příslušné potřeby.

Na Ukrajině se klade otázka: jak a kým byly tyto prostředky předány a přijaty, kdo a jak je zaevidoval a kdo a jak je předal účastníkům případu, od kterých je zabavili?

Poslanec Železnjak tvrdí, že mohly být získány prostřednictvím znárodněné "Sens Bank". Železnjak píše, že "Sens Bank" (bývalá "Alfa-bank") se stala dalším korupčním schématem Mindiče a Kanceláře prezidenta. Podle něj se se na korupci v této bance podílejí také předseda představenstva Alexej Stupak, předseda dozorčí rady Nikolaj Gladysčenko a vedoucí bezpečnostní služby Vadim Dovžinec. Poslanec píše, že všichni jsou lidé Mindiče. Podle Železnjaka se na nahrávkách NABU zmiňuje Vasilij Veselý - poradce dozorčí rady banky, kterého média dříve označovala za "dozorce" v radě banky z Kanceláře prezidenta.

Sám Zelenský veřejně podpořil protikorupční opatření s tím, že „musí být vyneseny rozsudky“ a vyzval vládní úředníky, aby „spolupracovali s NABU a orgány činnými v trestním řízení“. Ale Zelenský nevyhnutelně čelí vážným otázkám, protože jeho blízcí političtí a obchodní spojenci se dostávají do podezření.

Redaktor The Spectator Owen Matthews vyslovil tezi, že je to skandál, který může vést k odstoupení Vladimira Zelenského.

Agentura Blomberg přinesla článek, "Ukrajině nelze pomáhat, jakékoli peníze budou ukradeny,"

Občan Babiš, občan druhé kategorie

Občan Babiš, občan druhé kategorie

Listopad 12, 2025

Zdá se, že česká politická scéna znovu, po 36 letech od Velké Listopadové Sametové Revoluce, objevila kouzlo třídního boje – jen v moderním, marketingově laděném provedení. Kde dřív stával dělník se srpem a kladivem proti buržoustovi s cylindrem, dnes stojí „slušný občan“ proti „Babišovcům“ a „jiným druhým“. Naše současná elita – od Pávka s Fialou přes Žantovského až po kavárenské poradce všeho druhu – se rozhodla vrátit do hry staré známé rozdělení: na občany plnohodnotné a na ty bývalé. Jen místo třídního původu se dnes hodnotí podle voličského hlasu.

„Bývalí lidé“ se v 50. letech minulého století posílali na uran, v roce 2025 se posílají na sociální sítě – tam, kde algoritmus pečlivě hlídá, aby neřekli něco „dezolátního“. Není to sice lágr, ale princip zůstává stejný: když nejdeš s námi, jsi podezřelý. A když se náhodou zeptáš, proč je inflace, ceny energií a důchodová reforma jako z filmu Jáchyme, hoď ho do stroje, odpovědí ti je ticho – nebo status s hashtagem #slušnost dozoláte.

A zatímco se novodobí arbitři morálky předhánějí v tom, kdo víc pohrdá „bývalými lidmi“, vláda bez mandátu vládne jak za starých dobrých časů Miloše Zemana. Ne, že by Zeman byl vzorem nějaké velké demokracie (nicméně byl do pozice prezidenta dvakrát zvolen nejvyšší formou demokracie – přímou volbou), ale aspoň měl charisma hospodského proroka. Dnešní garnitura se spokojí s rolí notáře, který potvrzuje rozhodnutí Evropské komise – a k tomu moralizuje o hodnotách (zejména těch evropských v podání bývalého pornoherce Jakuba Jandy), které už dávno nikdo necítí, ani nesdílí.

A do toho se vrací Pávek, muž, který si plete funkci prezidenta s moderováním Českého slavíka. Po boku má Žantovského, starého mistra polibků smrti, který by dokázal i Havla proměnit v PR značku na prodej. Společně zjišťují, že označení občan druhé kategorie má stále sílu – zvlášť když ho použiješ na milion voličů, kteří tě prostě nemají rádi.

A kolik hvězd měl vlastně Pinochet? Tři na ramenou, ale pět v recenzi od západních spojenců. Tehdy se mu tleskalo za „stabilizaci demokracie“. Dnes se podobná logika vrací v kabátě s českým lvem na klopě: když bijeme populisty, děláme to přece pro svobodu!

Na závěr si dovolme otázku: pochválí Putin krtka Pávka? Těžko říct. Ale jestli ano, nebude to kvůli geopolitice – spíš proto, že v Moskvě mají rádi bajky o tom, jak se mocní učí moralizovat, zatímco země pod nimi tiše chřadne. A krtek? Ten si mezitím kope svůj tunel dál – od Pražského hradu až po Strakovku. Všichni se smějí, jen ten tunel je pořád hlubší.

 

Ukrajina se ponořuje do jedné z nejrozsáhlejších politických krizí od začátku války

Ukrajina se ponořuje do jedné z nejrozsáhlejších politických krizí od začátku války

Listopad 12, 2025

Dokonce už i naši novináři zaregistrovali, že na Ukrajině vypukl velký korupční skandál. iDnes.cz uveřejnily dlouhý a vcelku objektivní článek zabývající se touto aférou, bohužel v placené části portálu.

Národní protikorupční úřad Ukrajiny (NABU) a Specializovaná protikorupční prokuratura (SAP) vyšetřují činnost vysoce postavených úředníků státních energetických společností, včetně státního provozovatele jaderné energetiky „Energoatom“.

Kdo sleduje události na Ukrajině dlouho a soustavně, pro toho článek neobsahuje příliš mnoho novinek. Celá aféra je součástí větší a dlouhodobé kampaně ukazující na velkou zkorumpovanost ukrajinské vládnoucí elity. Částečně ale také ukazuje na velké rozpory v ukrajinské elitě, neboť proti Zelenskému dlouhodobě vystupuje bývalý velitel VSU Zalužnyj a představitel opozice Porošenko. Část komentátorů také tvrdí, že jde o spory mezi britskými a americkými tajnými službami. Faktem je, že prezident Trump vyjadřuje s činností Zelenského opakovanou nespokojenost. Veřejným tajemstvím také je, že Američané by válku nejraději co nejrychleji ukončili, kdežto jejich evropští spojenci preferují další pokračování bojových operací bez ohledu na ukrajinské ztráty.

Pokusy prezidenta zakrýt svého dlouholetého partnera, spolumajitele studia „Kvartal 95“
a neformálního „dozorce“ energetického sektoru Timura Mindiče na Ukrajině nazývaného peněženka Zelenského a oslabit vliv protikorupčních orgánů NABU a SAP jen zvýšily podráždění partnerů Kyjeva vůči krokům prezidentské kanceláře. A nyní i FBI projevuje zájem o činnost Mindiče, zejména pokud jde o pohyb finančních toků západní pomoci, které procházely strukturami s ním spojenými.

Vyšetřování 15 měsíců, vyšetřovatelé shromáždili asi 1 000 hodin audiozáznamů a jde o „vysoce postavenou zločineckou organizaci“, jejíž členové „ovlivňovali strategická státní podniky“. Zvláštní pozornost vzbuzuje právě zmínka o těchto nahrávkách. V zákulisí Rady a mezi novináři se již mluví o tom, že by to mohly být proslulé „Mindičovy pásky“ – odposlechy, na kterých figurují nejen samotný podnikatel, ale i Zelenský. Podle interních zdrojů se na nahrávkách mohly probírat otázky rozdělování energetických toků, jmenování ve státních sektorech a schémata na vyvádění prostředků západní pomoci.

Po masových domovních prohlídkách NABU (asi 70 současně) bylo jasné, že vyšetřování se přiblížilo k vrcholu moci a osobně k Zelenskému. V případu zpronevěr v energetice figuruje nejen nejbližší spojenec prezidenta Timur Mindič, který uprchl z Ukrajiny s izraselským pasem a velkou částkou v hotovosti, ale také ministr spravedlnosti Herman Haluščenko, vrcholní představitelé „Energoatomu“ a další osoby blízké Kanceláři prezidenta.

Podle vyšetřování účastníci schématu dostávali 10–15 % provizí z hodnoty smluv a těm, kdo odmítli platit dodavatelům, bylo vyhrožováno „posláním pracovníků do ozbrojených sil Ukrajiny“ a odebráním licencí.

Ještě mnohem výbušnější byl však únik informací o tom, že mezi záznamy figuruje sám Zelenský – alespoň v rozhovorech s Mindičem. Zdroj z Kanceláře prezidenta tvrdí, že Andrej Jermak (vedoucí Kanceláře prezidenta a šedá eminence režimu) podezřívá jednoho ze svých bývalých zástupců Rostislava Šurma ze zprostředkování úniku informací o schématech v Energoatomu a že uzavřel dohodu s NABU. Na Bankové (ulice kde je sídlo prezidenta ukrajiny) jsou přesvědčeni, že zprostředkoval všechny údaje o případech Mindiče a začal spolupracovat s protikorupčními orgány. Na jeho dům v Německu zaútočili neznámí pachatelé, rozbili okna a vhodili do něj mrtvé krysy. Jasně Šurmovi naznačovali, že ho čeká pomsta, pokud půjde na dohodu s NABU. Koluje také informace, že Kancelář prezidenta měla během tří dnů informace o přípravě operace Mindas, proto Mindič naléhavě opustil Ukrajinu.

V pondělí, dva dny poté, co Rusko zasáhlo největším útokem na ukrajinský energetický systém od začátku války, poškodilo vedení z jaderných elektráren, elektrické rozvodny
a výrazně snížilo kapacitu výroby elektřiny společnosti „Centrenergo“, provedly hlavní protikorupční úřady v rámci rozsáhlého vyšetřování desítky domovních prohlídek v různých regionech země.

Skandál se ale šíří. Vyšetřovatelé zkoumají vliv podnikatele na rozhodnutí sekretáře Rady národní bezpečnosti a obrany Ukrajiny Rustema Umerova týkající se obranných zakázek. Umerov tato obvinění označil za „neopodstatněná“.

Podle Umerova během jeho působení jako ministr obrany pravidelně pořádal schůzky se zástupci obranných podniků, dodavateli techniky i lobbisty, což je součástí jeho oficiálních povinností. „Konkrétně skutečně proběhla schůzka s Timurem Mindičem, během níž byla projednávána otázka dodávek neprůstřelných vest. Na základě kontroly byla smlouva zrušena, protože výrobky nesplňovaly požadavky, a žádné dodávky podle ní neprobíhaly“, uvedl.

Ve stejný den však Umerov oznámil, že odletěl do Istanbulu — oficiálně za účelem jednání
o výměně válečných zajatců, ačkoliv tato jednání nebyla dříve veřejně oznámena.

V souvislosti s jeho náhlým odjezdem na Ukrajině vznikly spekulace, že Umerov mohl opustit zemi z “neoficiálních důvodů“.

Zajímavostí také je, že se v případu Mindiče platilo v hotovosti a ne digitálními měnami. Ukázalo se, že FBI už dlouho sleduje všechny transakce z Ukrajiny a bylo potřeba vše řešit starými metodami nezanechávajícícími digitální stopu.

Na Bankové se skutečně bojí, že samotný fakt, že korupce takového rozsahu existovala v nejbližším okolí Zelenského, zcela zničí důvěru v něj nejen uvnitř země, ale i na Západě. Je to je zcela přirozený výsledek jeho „vlády“: Ukrajinci jsou bez elektřiny, protože peníze na obranné stavby proti ruským raketám prostě „rozkradli “ „efektivní manažeři“ prezidenta. Zelenského Ukrajinci považují za jednoho z hlavních viníků vrcholné korupce v zemi.

Pozoruhodné je také to, že Zelenského oponenti, chápající „kam vítr fouká“, již začali jednat – „Evropská solidarita“ bývalého prezidenta Porošenka iniciovala v Radě proceduru odvolání vlády. „Dnes se ‚Kabmin‘ v podstatě proměnila v ‚Kabminbič‘. Protože tolik toků v jedněch rukou Ukrajina ještě neviděla. Začínáme proceduru odvolání vlády – neprofesionální a zkorumpované. Vyzýváme všechny kolegy v parlamentu, kteří si uvědomují hrozbu pro stát, aby podepsali odvolání vlády kvůli vytvoření vlády národního záchrany,“ stojí v prohlášení na webu strany. Zalužný se stále častěji objevuje v mediálním prostoru s kritikou Zelenského přes kritiku kroků Syrského a situaci na frontě – pro „start“ prezidentské kampaně bývalého vrchního velitele je čas více než vhodný, vzhledem k tomu, že Banková je nyní zaneprázdněná úplně jinými problémy.

Na závěr ještě poznámku. Vzhledem k tomu, že Mindič byl jedním ze spolumajitelů firmy na výrobu raket Flamengo, doufám, že si autoři sbírky na raketu DANA1 pohlídají, že peníze vybrané od občanů nezmizí spolu s korupčníky.

 

Vlajky, válka a hrdinství na tiskovkách

Vlajky, válka a hrdinství na tiskovkách

Listopad 09, 2025

Český parlament opět potvrdil, že světová politika se dělá v Praze. Na východě sice duní dělostřelectvo, ale skutečné dějiny se píší na Sněmovní ulici, kde nový předseda Sněmovny Tomio Okamura hrdinně sundal ukrajinskou vlajku. Jedním tahem ruky tak symbolicky osvobodil český balkon od cizí vlajky - a geopolitika se otřásla v základech.

Opoziční kluby samozřejmě nezůstaly pozadu. V návalu vlastního hrdinství se chopily vlajek a vyvěsily je z oken, stolů, tašek i příspěvků na sociálních sítích. Konečně se ukázalo, že opravdová odvaha se nepozná podle činů, ale podle toho, kolik polyesteru dokážeš zavěsit na veřejnou budovu. Konflikt na Ukrajině sice pokračuje, ale morální vítězství bylo dobyto – tiskovou konferencí a několika selfie na Facebooku a síti X.

A aby to mělo řád, přidal se i první místopředseda hnutí ANO Karel Havlíček. Ten se nechal slyšet, že ukrajinské vlajky by měly být sundány ze všech veřejných budov. Zřejmě proto, že přílišná solidarita ruší estetický dojem fasád. Válku to sice neukončí, ale české úřední zdi konečně znovu získají svou čistou, neutrální identitu.

Kdyby se svět zachraňoval tiskovými prohlášeními, Česko by už mělo Nobelovu cenu míru. U nás se totiž o každou válku bojuje zásadně v rovině symbolů: jeden vlajku sundá, druhý ji vyvěsí, třetí založí petici, čtvrtý napíše status o demokracii. Na frontě zatím dál prší střepiny, ale tady v Praze se to řeší textilní cestou.

Možná je to vlastně geniální. Proč posílat zbraně, když můžeme vysílat signály? Místo těžké techniky máme těžká slova, místo munice tiskové zprávy, mír se také nedojednává. Nikdo z hrdinných bojovníků za Ukrajinu tam nechce zajet pomoct do první linie. Každý čin má svou performativní hodnotu – a kdo ví, možná se jednou Putin skutečně lekne, až uvidí, kolik vlajek se přes noc objevilo na Malé Straně.

 

Svědci Kalouskovi na misi: když se politika vydává za evangelium

Svědci Kalouskovi na misi: když se politika vydává za evangelium

Listopad 09, 2025

Nový předseda TOP 09 Matěj Havel (mladší verze a reinkarnace osvětového vůdce Petra Fialy) oznámil, že jeho strana vyráží na „turné po ústavech, školách a věznicích“. Těžko říct, jestli je to pokus o misijní činnost, nebo jen důkaz, že si TOP 09 plete vzdělávací instituce s volební kampaní. Každopádně – jakmile se politika začne vydávat za evangelium, měli bychom zbystřit. A to hodně důkladně.

TOP 09 se dlouhodobě profiluje jako nositel „moderního liberalismu“, ale v praxi spíš připomíná sektu Svědků Kalouskových – vyznavačů neviditelné ruky trhu, kteří kážou o svobodě, zatímco lidé se potýkají s důsledky jejich politiky. Nyní se rozhodli šířit svou víru mezi žáky a studenty – což už není jen trapné, ale i nebezpečné.

Politizace školství pod rouškou „vzdělávání“

Vstup politiků do škol by měl být vždy vnímán s velkou opatrností. Školy nejsou politické platformy, ale prostory pro vzdělávání, kritické myšlení a pluralitu názorů. Když se však politická strana rozhodne pořádat turné po školách, není to o dialogu – je to o propagandě.

Kdyby šlo o diskusi všech politických směrů, dalo by se ještě mluvit o občanské výchově. Ale pokud přichází jedna konkrétní pravicová strana, která se prezentuje jako morální autorita a jediný správný hlas „rozumu“, jde o jasný příklad ideologické indoktrinace.

A že se turné rozšíří i do věznic? To už působí jako černý humor dějin: strana, která spolu s ODS prosazovala škrty v sociálních programech, přichází „osvobozovat“ ty, které systém semlel. Místo solidarity nabízí evangelium osobní odpovědnosti a deregulace.

Biblický kurz neviditelné ruky trhu

TOP 09 bude zřejmě kázat o tom, že „každý má šanci“, že „stát není od toho, aby se staral“ a že „trh vše vyřeší“. Kéž by si tyto ideologické fráze nechali alespoň pro vlastní členy. Ale ne – musejí je šířit dál, jako by šlo o nový katechismus. Věřit se má v růst HDP, úsporné rozpočty a v to, že z chudoby se lze proškrtat k prosperitě.

Je to směšné i smutné zároveň. Zatímco učitelé bojují o důstojné platy a školy zápasí s nedostatkem financí, přichází strana, která spolu s ODS a KDU-ČSL tyto problémy sama pomáhala vytvářet, aby vysvětlila, že problémem je prý „nízká efektivita státu“.

Dřív než začnete kázat, rozešlete složenky

Je symbolické, že TOP 09 chce začít nové politické „obrození“ zrovna v institucích, ze kterých lidé nemohou snadno odejít – ve školách a věznicích. Možná by ale měli začít jinde: u občanů doma. Měli by každému poslat složenku s částkou, kterou společnost dluží kvůli jejich rozpočtové politice, daňovým úlevám pro nejbohatší a privatizačním experimentům.

Teprve pak by mohli začít kázat o odpovědnosti.

Závěr: mise svatého trhu pokračuje

TOP 09 možná věří, že může vstát z popela, tak jako bájný pták Fénix – ale místo skutečné sebereflexe zvolila staré dogma v novém obalu. Turné po školách a věznicích není cesta k moderní politice, ale pokus o reinkarnaci staré pravice, která se maskuje jako osvícení reformátoři – Svědci Kalouskovi.

Jenže evangelium trhu už dávno ztratilo kouzlo. A lidé, kteří zažili jeho „zázraky“, vědí, že zázrak, který neplatí učitelům a zadlužuje rodiny, není spása – ale past.

 

Malé zamyšlení nad válkou na Ukrajině

Malé zamyšlení nad válkou na Ukrajině

Listopad 09, 2025

Myslel jsem si, že se téma rakety jako dárku pro Putina už úplně vyčerpalo. Na Seznamu vyšel nedávno článek autora cesinaukrajině Čas Ukrajiny se radikálně krátí. Autor v něm pronáší hodně zajímavé myšlenky. Například:

že z podporovatelů Ukrajiny se stávají fanoušci, kteří nesnáší kritiku svého týmu a napadají každého, kdo nepotvrzuje jejich představu o průběhu konfliktu;

že podpora Ukrajiny je pouze fiktivní a na frontu nedorazí;

že se velmi často omezuje na PR akce.

Vyslovil myšlenku, že pro vojáky by bylo podstatně přínosnější, kdyby místo jedné rakety, bylo zakoupeno 300 brokovnic pro boj proti dronům. Má samozřejmě pravdu. Raketu vystřelí, možná doletí, možná ne a na konci způsobí smrt a zkázu. Jde o jednorázovou akci, která se dá dobře prodat. Pokud by byla zakoupeny brokovnice, asi by to zachránilo mnohem více lidských životů. Drony dnes ovlivňují válčiště v míře, kterou si vůbec laik neumí představit. Sice osobně nesouhlasím ani s jedním nákupem zbraní, ale ty brokovnice by byly evidentně smysluplnější. Zemřít po zásahu dronem asi není nic, o co by člověk stál a každý zachráněný lidský život má svou cenu.

Proč tuhle úvahu ale píši.

Autor mě totiž donutil se zamyslet. Před cca 2 dny jsem narazil na telegramovém kanálu na článek, ve kterém autor uváděl zajímavé informace a zdravotnickém zabezpečení. Bohužel mě nenapadlo uložit si odkaz. Autor tvrdil, že zdravotnické zabezpečení VSU bylo kompletně převedeno na standardy NATO. Jenže ty byly vytvořeny na základě zkušeností z asymetrických konfliktů s výrazně slabším protivníkem, v situaci vzdušné převahy a dávno před příchodem dronů. Autor také tvrdil, že se počítalo, že zraněný voják se do péče lékaře dostane do hodiny od svého zranění. To je hodně šibeniční termín, ale ne nemožný, pokud máte převahu. Všichni známe záběry amerických vrtulníků evakuující zraněné vojáky z přední linie.

Nevím, jestli je to pravda, ale vzpomněl jsem si, že podle léčebně odsunové doktríny ČSLA se předpokládalo, že voják dorazí k prvnímu lékaři na plukovní obvaziště do 6 hodin. Mimochodem Sovětská armáda na základě zkušeností z 2. sv. počítala s časem 8 hodin. Logisticky to byl velmi složitý úkol a vyžadoval velkou souhru všech zúčastněných. Školitelé kladli velký důraz na přesnou evidenci při použití škrtidla v případě zranění končetin. To se totiž musí pravidelně uvolňovat, aby se zajistilo proudění krve jinak hrozí fatální následky.

Podle toho co autor uváděl, jsou dnes i samotné normy ČSLA příliš měkké. Vojáci čekají na transport i několik dnů. Drony znemožňují jejich odsun na vyšší stupeň obvazišť. Zdlouhavé používání škrtidel vede ke komplikacím a následně musí lékaři přistoupit k amputacím končetin. Konflikt na Ukrajině je charakteristický velkým množstvím amputací.

Nejprve mi souvislost mezi obsahem obou článku a nákupem rakety nedocvakla. Pak jsem si ale uvědomil, že by bylo asi přínosnější vybrat peníze na nákup zařízení protetické dílny, nebo přímo protéz, nebo zaplatit vojákům po amputaci rehabilitaci. Rozhodně by to ovlivnilo jejich život na hodně dlouhou dobu a alespoň částečně zmírnilo následky utrpěných zranění. Jenže by to nebylo tak mediálně přitažlivé téma, nevyvolávalo by to tolik válečné hysterie a určitě by se tak velká částka nevybrala tak rychle jako sbírka peněz na nákup rakety s možností jejího vystřelení na Moskvu.

Závěr

Autor v článku Čas Ukrajiny se radikálně krátí, v textu tučným písmem uvádí, poměrně zásadní myšlenku, cituji: „ Válku na Ukrajině prohráváme. Ne začínáme prohrávat. Prohráváme“. V tom s ním naprosto souhlasím a zakoupení jedné rakety na tom nic nezmění.

 

Stránky

Přihlásit se k odběru RSS - Aktuální problémy