Mgr. Jan Klán

Skoro každý kdo čte zprávy na Seznamu, se občas podívá do diskuse pod články. Z jejího obsahu může nabýt pocit, že Češi bezvýhradně podporují angažovanost ve válce na Ukrajině. Vlastně jiný typ příspěvku se tam až na výjimky neobjevuje. Je to však jen dojem. Většina diskutujících nezapadajících do představ Seznamu byla totiž z diskusí vytlačena zákazy mazáním příspěvků a tvrdými zákazy – bany.

Seznam má velmi zvláštní přístup ke svobodě slova. Zřejmě se domnívá, že se jej jako soukromé společnosti vlastně ani netýká. Někteří diskutující tento postoj zcela nepokrytě podporují. Je pravdou, že obsah Listiny základních práv a svobod vychází z principů právního státu – ze svrchovanosti práva a zásady možnosti zásahů státní moci do svobod jednotlivce jen na základě a v mezích zákona. Seznam je soukromá společnost a domnívá se, že omezit práva jednotlivce může podle své úvahy.

Dne 14. listopadu 2025 uveřejnily Seznam Zprávy článek reportérky Anny Dohnalové o nočním útoku dronů na Ukrajinu. Slečna/paní redaktorka emotivně líčila své zážitky ze začátku útoku, z odchodu do krytu, pocity obyvatel města z dronového útoku. Nic proti tomu, je to osobní a jistě silný zážitek.

V článku vyslovila velmi zajímavou tezi cituji: „…Rusko odpálilo tři druhy raket – Kalibr, Kinžal a Iskander. Všechny mířily na Kyjev a přilehlé regiony. Tyto rakety jsou určeny pro extrémní situace, k ničení válečných lodí nebo velitelských bunkrů, nikdy by neměly být použity v civilních oblastech. Způsobí úplnou devastaci, zásahy nejsou cílené a z místa nelze vybrat legitimní vojenské cíle – zejména ne v rezidenčních čtvrtích. Přesto explodovaly nad hlavním městem.

Nevím, jak došla k názoru, na co se používají jednotlivé typy raket, ani jak ví, že nejsou přesné, nebo že vybuchují ve vzduchu a proč by neměly být použity na legitimní vojenské cíle umístěné v civilní zástavbě. V článku tvrdí, že drony a rakety dopadaly na domy.  

Pokud na město mířilo víc jak 400 dronů a 19 raket a podle jejího tvrzení cituji„…Rakety zasáhly rezidenční budovy, později školu. V polovině města vypadl proud“ a počet obětí byl jen 4 osoby, je zde rozpor. Buď byla ukrajinská protivzdušná obrana mimořádně výkonná, nebo to je v rozporu s tvrzením expertů, případně byl útok mimořádně nepřesný, eventuálně nebyl veden na primárně na civilní objekty jak tvrdí redaktorka.

Po tomto delším úvodu, se dostáváme k meritu věci. Samozřejmě se v diskusi pod článkem hned objevily emotivní komentáře s invektivami na adresu Ruska. Nicméně jeden diskutující napsal příspěvek, jak samotný útok vidí druhá strana. Uvedeme jej pro ilustraci celý.

No a co takhle jiná verze:
Raketový útok na Kyjev 14. 11. 25: zasaženy všechny hlavní městské tepelné elektrárny a výměníkové stanice...
Dnes v noci ruské raketové jednotky a bezpilotní letouny silně zaútočily na Kyjev. Především byl útok veden na hlavní městské tepelné elektrárny (TEC-4, TEC-5, TEC-6), stejně jako na Běločerkovskou TEC v oblasti Kyjeva.
Byly také zasaženy městské výměníkové stanice. Byla použita nová taktika jejich použití – lety ve velmi nízkých výškách, což ztížilo práci protivzdušné obrany. Jak obvykle, nešikovní ukrajinští protivzdušní obránci sestřelili část bezpilotních letounů uvnitř města. Ty spadly na obytné domy.
Jak potvrzuje uveřejněný článek ukrajinské informační kanály, jak je zvykem v takových případech, vyprávějí obyvatelstvu pohádky, že za to mohou záměrné ruské útoky na civilní infrastrukturu.
Když sestřelili Rusové FLAMENBGO nad Orlem a hořící trosky padaly na obytné domy a auta, tak UA propaganda tyto záběry nadšeně uveřejňovala.Útok na elektrárny a teplárny zastaví vojenskou výrobu v podnicích.Při teplotách okolo 5 stupňů se byty bez vytápění mění v ledničky. Vícepatrové budovy zůstanou při výpadku elektřiny bez vody, kanalizace a bez výtahů. Selhává doprava.
Pokud výpadky potrvají déle, bude muset být realizován plán na evakuaci metropole.
Ohlas v ruských Telegramových kanálech je mizivý. Prostě další rutinní útok na energetickou infrastrukturu.
Je nutné si uvědomit, že hru na útoky na infrastrukturní objekty mohou hrát obě strany. Záleží jen na možnostech a výsledcích.

Upřímně je to jiný pohled na výsledek nočního útoku. Názor, který je lepší a pravdivější, by si čtenář měl udělat sám. Mimochodem za necelou hodinu – do doby smazání – měl dostal 20 srdíček, a žádného mračouna. Ve FB terminologii.

Člověk by čekal, že dojde k diskusi, nebo předložení argumentů zpochybňujících skutečnosti uváděné v příspěvku, to se ale nestalo. Seznam reagoval rychle. Příspěvek smazal a autorovi sdělil: Váš přístup do diskuzí byl zablokován na měsíc do 14. 12. 2025, 15:23. Také cesta, jak se vypořádat s oponenty. No což o to, pokud by to byly lži a opravdu se autor příspěvku provinil, tak proč ne. Jenže Seznam přiložil i zdůvodnění udělení banu – opět cituji:

Důvody závadnosti příspěvku:

V souladu se Smluvními podmínkami byl váš příspěvek smazán, neboť narušuje chod diskuze z jednoho či více následujících důvodů:

Opakovaně vkládáte identický příspěvek.

Příspěvek je celý napsaný velkými písmeny či obsahuje nadměrné množství znaků, jako jsou emotikony nebo interpunkční znaménka.

Příspěvek nekomentuje námi publikovaný text, ale témata, která s jeho obsahem nesouvisí, záměrně odvádí pozornost od podstaty věci.

Odkazujete na stránky porušující českou legislativu a weby, které jsou vedeny například na seznamu NFNZ či iniciativ Nelež a Konspiratori.sk, či kopírujete texty z těchto stránek.

Soustavně šíříte konspirační teorie a narativy.

Opakovaně se snažíte provokovat ostatní účastníky diskuze.

Příspěvek se vyjadřuje k administraci diskuzí, nikoli k tématu diskuze.

Zneužíváte diskuzi k šíření reklamy.

Při opakovaném porušování Smluvních podmínek vám může být přístup trvale zablokován.

Blokace se týká všech služeb, které využívají službu Seznam Diskuze. Jde například o tyto služby: Novinky.cz, SeznamZpravy.cz, Sport.cz, Stream.cz, ProŽeny.cz a Garáž.cz.

Nabízí se otázka, čím se vlastně autor příspěvku provinil:

opakovaně identický příspěvek nevkládal;

druhý bod snad také nesplňuje, určitě něm nejsou emotikony ani velká písmena;

příspěvek s  uveřejněným textem evidentně souvisí;

žádný odkaz na stránky porušující českou legislativu také neobsahuje. Jen vychází ze zdrojů druhé strany a ukrajinské opozice. Možná to není přípustné;

podle mého názoru určitě neobsahuje konspirační teorie;

možná provokuje ostatní účastníky diskuse, nadšeně schvalující ukrajinskou verzi zpráv a názorů předkládaných redaktorkou;

poslední bod snad nemá ani smysl komentovat.

Vlastně si každý může vybrat, za co mu byl smazán příspěvek a za co mu dalo zakázáno publikování komentářů. Roč něco zdůvodňovat. Není tam ani to pověstné – nehodící se škrtněte. Že tu cenzuru dělá AI vám potvrdí, pokud se odvoláte. Přijde vám text:

Dobrý den,

rozumíme, že je vám nepříjemné, že jsme smazali váš příspěvek. Konkrétní důvody porušení pravidel Diskuzí jsme vám zaslali v prvotní zprávě o zamítnutí příspěvku.

Kompletní informace ke službě Diskuze naleznete na stránkách: https://o-seznam.cz/napoveda/diskuze/

Pokud máte dojem, že některé příspěvky (nebo jejich autoři) nepatří do slušné, věcné a kultivované diskuze, nahlašte jej (tři tečky vpravo u příspěvku, tlačítko Nahlásit) a naše administrace je znovu vyhodnotí.

Děkujeme za pochopení a přejeme vám pěkný den.

Tato odpověď byla vygenerována AI mailbotem fungujícím na bázi technologie chatGPT.

Všechno to jsou jen kecy v kleci. Žádné konkrétní důvody neuvedli, nic nevyhodnotili, odpověděla AI a nikdo se s vámi nebaví. Prostě přestanou komunikovat. Nakonec proč by měli. Cíle bylo dosaženo a kritik byl umlčen, zůstává prezentace jen těch „správných názorů“.

Perličkou na závěr jsou diskutující, kteří si mohou dovolit cokoliv. Napadat názorové oponenty, urážet, používat svérázný pravopis… Upozorňovat na ně nemá smysl. Prakticky nikdy se jim nic nestane. Běda když se ale ohradíte a odpovíte stejnou mincí. Přímo se nabízí myšlenka, jestli tito „diskutující“ nejsou za svou činnost placeni editorem. Klidně by to bylo možné.

No hlavně že máme tu demokracii, svobodu slova a jak říkal Václav Havel: „Nejsme jako oni“. Opravdu nejste, tehdy alespoň člověku řekli, čím se provinil.