Na stránkách Ministerstva zahraničních věcí nalezneme následující doporučení pro turisty, kteří chtějí navštívit Jižní Koreu: „v Koreji jsou velmi přísně posuzovány případy sexuálního obtěžování, včetně jakéhokoliv dotýkání nebo poznámek nevhodné povahy“. Tato skutečnost platila i pro podplukovníka, který je v Jižní Koreji stále zadržován pro sexuální obtěžování tamní hygieničky. Jasně, někteří v české delegaci, kterou vedl odéesák Martin Kupka, mohli mít diplomatický pas, takže nemuseli takové varování z Ministerstva zahraničích věcí brát vážně.

Armádní lékař čekající teď na soud měl možná pas služební, který dává také určitou imunitu. Jenže lékař - voják právě měl jít ostatním příkladem, vždyť každý profesionální voják by měl podle rozkazu ministra procházet každého čtvrtroku vojensko-odbornou přípravou. Ta je mj. dotována ze státního rozpočtu. Jenom letos je v rozpočtu Ministerstva obrany vyhrazeno 6,7 mil. Kč na program sociální prevence a prevence kriminality.

Otázkou je, co se za tyto peníze vůbec pořídí? Citujme ze zprávy Nejvyššího kontrolního úřadu z roku 2020: "MV, MSp a MO většinově nestanovila při poskytování podpory prevence kriminality konkrétní měřitelné cíle, kterých bude podporou dosaženo. MV, MSp a MO také při poskytování a užití peněžních prostředků neurčila měřitelné ukazatele pro vyhodnocení jednotlivých projektů." Takže kdo ví, co podplukovník vlastně na povinném zaměstnání mohl pochytit. Zatím to vypadá, že si na Ústavu leteckého zdravotnictví, p. o. v době vojensko-odborné přípravy zřejmě hráli na doktory a sestřičky.

Zpěvačka Jitka Zelenková zpívá v jedné písničce „když se narodíme, tátu s mámou máme“. Krom toho máme po narození také přiděleno rodné číslo. To nás posléze provází celý náš život. Je součástí našeho já. Z jeho čísel poznáme, kdy jsme se přesně narodili. Má tedy jasně danou funkci, která nás identifikuje jako osobu. S nastupující digitalizací je zde ale snaha rodné číslo nahradit kódem, ze kterého nic nepoznáte. Jedná se o tzv. bezvýznamový identifikátor. S nápadem na ukončení přidělování rodných čísel nepřišel nikdo jiný, než ministr pro digitalizaci, pirátí šéf Ivan Bartoš.

Sám osobně jsem proti rušení rodných čísel. Už jen proto, že je součástí našeho vlastního já. Má navíc určitou symboliku. K tomu můžeme přičíst i ten fakt, že je uváděno na různých dokladech – například občanském průkazu. Nápad na zrušení rodného čísla není nový. Začal se skloňovat již v době, kdy se zaváděly základní registry pro státní správu. Podporovatelé tohoto nápadu argumentují tím, že v budoucnu bude počet kombinací rodných čísel vyčerpán. V tom já problém nevidím, protože vždy můžete za lomítko přidat nějaké další číslo. Dalším argumentem pro ukončení rodných čísel je ryze ochranný – tedy ochrana osobních dat. Jenže v době kapitalismu dohledu žádná osobní data neexistují. Vše je veřejné. Ještě navíc ve chvíli, kdy data dobrovolně dáváme k dispozici soukromým korporacím.

Ale zpět k tématu ukončení rodných čísel. Změna, se kterou Ivan Bartoš přišel, nevěstí nic dobrého. Hlavně pro státní kasu by to byl zásah jako blázen. Vyhodilo by se přes 50 miliard a výsledek? Žádný a ještě by se schylovalo k pěkné korupci. Nikomu se ale do tohoto projektu nechce. Navíc jak byste se asi cítili, kdyby vám byl přidělen bezvýznamový identifikátor? Určitě bezvýznamně. I to je možná cílem. Absolutně nás odcizit. Piráti jsou totiž technototalitní strana, která nahrává internetovým oligarchům. Po přidělení onoho identifikátoru, kde budete mít čárový kód je zde jen krůček k povinnému očipování lidí. Následně vás budou mít korporace (nikoliv stát) pod bedlivým dohledem. Již nebudete mít žádné soukromí. Budete prostě jedinec s bezvýznamovým identifikátorem.

Co když onen identifikátor zapomenete? Jak vás státní správa pozná? Zapomenete doklady, svoji identitu? S rodným číslem byla jistota, že vás jako osobu jasně identifikují. S bezvýznamem budete bezvýznamní. O to ale Pirátům jde od začátku. Zavádět digitální koncentrační tábor, kde budete pod jasným dohledem. Prostě „daty ke svobodě“ nebo spíš k nesvobodě. Žádné soukromí, velký bratr se dívá. Ten nikdy nespí. Digitální Česko bez rodných čísel je pouze předstupněm k úplnému konci našeho já. Člověk ještě chápal, aby na občanském průkazu nebyl rodinný stav nebo adresa trvalého bydliště. To lze totiž na základě rodného čísla najít v základních registrech. Ty pracují s daty, která mají obíhat úřady. Ale musíte mít jasný kód, se kterým budete žít po celý život. Rozhodně jím ale není bezvýznamový identifikátor. Je jím vaše rodné číslo.

Po dlouhém čekání (váhání) nám 5D-vláda představila svůj sen o řízení státu. Žádná Libuše: „Město vidím veliké!“ ale Margaret: „Zeštíhlit a šetřit“! „Proškrtat se k prosperitě“ jak říkal Klaus, Topolánek a Nečas. Je to neoliberální sen, který spíše než k USA nás přibližuje k Chile. Sociální nepříčetnost se mění v pinočetnost, neboť 5D stát vlastně neřídí, ale rozkládá. A navíc k tomu lže.

Ještě v roce 2021 zástupci současné koalice tvrdili, že nebudou zvyšovat daně, propustí ze státní správy ty lidi, kteří byli nějakým způsobem postiženi dobou dávno minulou – jako například státního prokurátora Stříže. Sliby se slibují a blázni se radují! Tahle vláda není pro chudý. Je to establishment pro oligarchy a zahraniční kapitál. Pryč se sociálním smírem, pryč se sociálním státem, zpět do devadesátek.

Plať a mlč. A buď rád, že jsi rád. Buď rád za sníženou sazbu DPH. No mlčí se ale, že vzroste z 10 na 12 %. Místo lihu radši knihu. Lihoviny budou nově patřit do 21procentní DPH. Zdraží chleba, zdraží pivo. A možná na vesnicích skončí hospody. I tak si lze vykládat to zeštíhlení.  Poplatky u lékaře? Kdepak, ty zavádět nebudeme! Teda jen za pohotovost. Všude jste totiž klienti (v duchu fungování korupce), nejste pacienti. Roztočme kola lékařského podnikání! Více operovat, dělat zákroky, výkony atd. vše se podle Válka musí kapitalizovat. I léky jednou budou! Ale zatím si pro ně jezděte do zahraničí, tam je lékárny vlastněné českými oligarchy kojící 5D-vládu přeprodávají. Společný evropský trh to přeci všechno vyřeší sám!

NERVáci z Prahy však jdou ještě dál. Podle pána Stroukala by bylo dobré snížit počet vězňů a policistů. Amnestie? A neporoste kriminalita? Nápady skutečně jako v Chile, kde vládla chicagská ekonomická škola. Privatizujme bezpečí a vylučujme občany na okraj společnosti. NERV drásá naše nervy, ale ještě jsou tu mistři světa v přetvářce luďáci, česky lidovci.

Hlinka by se stěží vyrovnal Mariánu Jurečkovi. Ten první byl pastor, ten náš traktor: zvorat, zahladil nebo pohnojit; inženýr sociální práce, pan složenka. Lidem, kteří žádali o důchod, místo výplaty chodí oznámení, že státu něco dluží. To Kalousek tento nápad realizoval jen v rámci volební kampaně. Lidovci, jediná strana Národní fronty, s kontinuitou vládní moci z doby totality, nás prostě rádi straší, mučí a učí. Není to rudé peklo, jen český očistec. Budete pracovat až do smrti. Od roku 2024 budou důchodci na přechodech chodit na červenou. Červenou musí ale dostat vláda. Lže, parazituje na občanech a posouvá nás stále více do Asie. Ona ale ODS byla vždy proti EU a přála feudálnímu Tibetu. Nelze se tedy moc divit.

Zvolení Petra Pavla? Důstojné završení jubilea Jaroslava Haška, říká sociolog Jan Klán

Sociolog, politický analytik a publicista Jan Klán ve svých článcích neustále upozorňuje na korupci, která je prorostlá naší společnosti. Neváhá obvinit vrcholné politiky a nazvat věci pravými jmény, přesto si zachovává »švejkovský« nadhled. Takový je i dnešní rozhovor pro iportaL24.cz.

Tak nám obvinili Marka Šnajdra v případu Dozimetr. Co tomu říkáte?

Já znám dva Marky Šnajdry. Ten jeden sbíral psí hovínka a ten druhý byl poslanec ODS, který proslul v kauze Bulovka. Dokonce si jej osobně pamatuji, když proslul ještě v kauze zvané trafiky, když se on a další dva tehdejší poslanci ODS vzepřeli Petru Nečasovi a nechtěli hlasovat pro vládní daňový balíček v roce 2012. Výměnou za vzdání se mandátu měl i Marek Šnajdr získat lukrativní post.

Parafrázujete Švejka?

Ano, protože letos jsme si už připomněli 100 let od úmrtí Jaroslava Haška. Lze říci, že zvolení Petra Pavla prezidentem republiky bylo důstojným završením těchto oslav. Stejně tak 140 let od Haškova narození v dubnu lze spojit s Haškovou tvorbou. Tentokrát jde o jeho absurdní povídky z doby starého mocnářství. Zasloužilému členu ODS bylo sděleno obvinění ve věci trestných činů zjednání výhody při zadání veřejné zakázky a přijetí úplatku a podplácení. A teď je podezřelý z uplácení. Člověk se musí ptát, jestli jej zkazila ODS podnikající na účet českých občanů už přes 30 let, nebo zdali ODS přitahuje tento typ lidí programově? V každém případě senátorka ODS Mirka Němcová to zatím nekomentovala.

Asi to nemá souvislost s Čínou, Ukrajinou, ani lidskými právy v pojetí současné pětikoalice.

Sebekritika se ale u neoliberálů nikdy nenosila. Vždy za problémy mohl někdo jiný. Vláda ze svých neúspěchů a nastalých problémů obviňuje Babiše, Putina nebo komunisty. Je to ohraná písnička a lidé už na to nejsou zvědaví. Dokonce i poslední výzkum CVVM potvrdil, že lidé vnímají vládu Petra Fialy jako nejhorší od vlády Petra Nečase. Což o něčem rovněž vypovídá.

Vraťme se ale k tématu. Tím je korupce. Jak to vidíte?

Naše společnost je silně prorostlá korupcí. Za posledních 10 let proběhlo mnoho korupčních kauz. Davidem Rathem počínaje, přes trafiky Petra Nečase, až po nedávnou kauzu rozkrádání dopravních podniků – Dozimetr. Smutné na celé věci je to, že soudy v korupčních kauzách pracují nepružně, tresty jsou mnohdy symbolické. Korupce jako taková se stala korupcí systémovou. Navíc čím více bude současná neoliberální vláda omezovat stát a jeho kontrolní prvky, tím více bude korupce bujet. Posléze může dojít k jevu, kdy neoliberalismus (prezentovaný úzkou skupinou lidí) převezme celé řízení státu. Rozumějme, celý stát zprivatizuje a bude jej držet ve svých rukou – za vše si budete platit a opět bude růst korupční prostředí. Nesmíme zapomenout na to, že ve vládě máme přeci protikorupční stranu Piráty. Ti ale nic nedělají a vesele se vezou s neoliberalismem, protože na řadě ministerstev museli být uklizeni jejich neúspěšní politici. Z dosavadních vědeckých bádání je zřejmé, že systémová korupce silně ovlivňuje politické a ekonomické řízení státu i nižších územně samosprávných celků. Dále sociální soudržnost ve společnosti a volnou soutěž politických stran, kdy jsou i politické strany korumpovány různými zájmovými skupinami. Systémovou korupci můžeme rozdělit do následujících skupin: korupce v oblasti vládnutí, občanských svobod, sociální soudržnosti a v oblasti veřejných zdrojů a investic. Co systémová korupce způsobuje ve společnosti a jejím řízení, můžeme shrnout následně:

• obětování veřejného zájmu v zájmy úzké nebo dílčí
• blokování potřebných reforem
• podkopávání důvěry ve veřejné instituce a instituce státu
• systémová korupce zabraňuje a znemožňuje účinnou správu věcí veřejných
• omezuje přístup k rozhodování, potlačuje opozici, což může často přerůst v násilí
• rozšiřuje sociální rozdíly ve společnosti, což vede k narušení sociálního smíru
• přispívá k nárůstu chaosu, dezorganizaci atd.
• vyvádí omezené veřejné zdroje do soukromých rukou, zvyšuje všeobecnou bídu.

Převzetí státu?

Dám vám příklad. Nedávno bylo zamítnuto odvolání státního zástupce proti rozsudku Krajského soudu v Pardubicích ve věci nedovoleného vývozu částí raket do USA. Odvolací soud v Praze doznal podle revizního posudku Univerzity obrany, že se nejednalo o vojenský materiál, ke kterému by bylo třeba žádat o povolení. Vše by asi bylo v pořádku, kdyby Univerzita obrany nebyla institucionálním členem Asociace obranného a bezpečnostního průmyslu ČR a zároveň nebyla integrální součástí, tzv. vnitřní organizační jednotky, organizační složky státu Ministerstvo obrany. Asociace je organizace lobující za zájmy svých členů. Státní soud tak rozhodl na základě posudku, který vydal člen vlivové organizace zbrojařů, který je ale zároveň součástí českého státu.

Zvláštní.

Ale česká realita! Po Věcech veřejných je ve vládě s ODS další protikorupční strana. Tou jsou Piráti. Korupce neubývá. Piráti u koryt na svůj program úplně rezignovali. Jsou jen fíkovým listem ostatních čtyř politických stran u moci, které jsou zatíženy svou vlastní kauzou. Aktuálně jde o Dozimetr a Stoku. Je zvláštní, že nikde v mediích se nezmiňuje fakt, že Petr Fiala je ze stejného města jako ministr spravedlnosti Blažek a primátorka Vaňková? Když bylo kauzou v Brně zasaženo Babišovo ANO, stranická buňka byla rozpuštěna. Tady se nestalo vůbec nic a nic se nestane. ODS má ve stanovách boj proti marxismu a komunismu a ty se proti korupci vymezují, takže nepotismus, klientelismus, protěžování, lobbing, úplatkařství atd. jsou ODS vlastní.

Takže jste přesvědčen, že došlo k převzetí státu?

Ano. Zde můžeme uvést další příklad. V březnu byla vrácena žalobci kauza »nadbytečných« náhradních dílů k obrněncům. Šlo o to, že někdo musel tyto náhradní díly označit za nadbytečné, aby se ze zásob státního podniku, jehož bývalý ředitel je obžalován, se dostali k soukromým zbrojařům. Vše se odehrálo v době ministrování ODS na Ministerstvu obrany v letech 2010 až 2013. Ty náhradní díly byly pro techniku v mobilizačních zásobách a myslím, že nemohly být nadbytečné, když vidíte průběh války na Ukrajině, do které se nás pětidemolice snaží zatáhnout. Sama ministryně se svým náměstkem přitom mobilizační koncept zpochybnila, když Česko darovalo techniku pro jeden tankový prapor a zároveň ministerstvo oznámilo, že s modernizací techniky v mobilizačních zásobách se nepočítá. Ta technika, která tam je, ale byla vyrobena v 80. letech 20. století. Takže, čemu věřit, když se oligarchická média vysmívají Rusku, že nasazuje stejnou techniku, jakou má Česko připravenu pro mobilizovanou armádu, kterou nám vyhrožuje podřízený starostky, poslankyně Černochové speciální generál Řehka.

Minulý systém nebyl zatížen korupcí? Vzpomeňme třeba na film ze začátku 70. let Jáchyme, hoď ho do stroje, z kterého pochází hláška: »Neber úplatky, neber úplatky nebo se z toho zblázníš.«

Ano, jako komunisté se můžeme určitě veřejně stydět za případ ředitele okresního průmyslového podniku ve slovenské Trstenej Stanislava Babinského. Toho nechala Komunistická strana Slovenska dosadit do pozice ředitele, ačkoliv byl již soudně trestán za rozkrádání socialistického majetku. Případ z poloviny 80. let 20. století je dobře popsán v knize Kráľ Oravy: kauza Babinský, ale i tehdejší systém si dokázal s korupční chobotnicí poradit. Dnes však korupce nabyla rozměrů První republiky. Zejména z naší obrany se stala vysloveně dojná kráva.

Zbytek rozhovoru, který jsem poskytl pro Iportal24 si můžete přečíst zde: https://www.iportal24.cz/featured/zvoleni-petra-pavla-dustojne-zavrseni-...

Odpověď na žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

Elektronickým podáním ze dne 19. dubna 2023 odkazujícím na zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, jste adresoval Ministerstvu vnitra (MV) žádost o poskytnutí následujících informací:

• „sdělení čísla a názvu usnesení vlády, kterým se stanovují úkoly CTHH a dalších orgánů v tzv. boji s dezinformacemi“

• „sdělení kolik životů bylo zachráněno, zdraví kolika osob bylo zachráněno a majetek v jaké hodnotě byl zachráněn tzv. bojem s dezinformacemi“

• „sdělení zda v Česku došlo k selhání státu, tj. stát nebyl schopen ochránit životy, zdraví a majetkové hodnoty v důsledku nezvládnutého boje s dezinformacemi a to za dobu od vzniku CTHH (alespoň tři případy)“.

K Vaší první žádosti uvádíme, že se jedná o usnesení Vlády České republiky ze dne 14. prosince 2016 č. 1125 o Auditu národní bezpečnosti. Jak usnesení, tak dokument, ke kterému se vztahuje, jsou dostupné na internetových stránkách vlády (usnesení: https://odok.cz/portal/zvlady/usneseni/2016/1125/,      Audit      národní     bezpečnosti: https://www.vlada.cz/assets/media-centrum/aktualne/Audit-narodni-bezpecnosti- 20161201.pdf).

K Vaší druhé otázce uvádíme, že Ministerstvo vnitra nemá takovou informaci k dispozici, ani ji mít nemůže. Činnost Ministerstva vnitra je na strategické úrovni, nikoliv na úrovni výkonné. Obdobně jako Ministerstvo zdravotnictví nemůže doložit kauzální nexus mezi svojí činností a výkonem zdravotnické činnosti na úrovni jednotlivých nemocnic, nemůže Ministerstvo vnitra doložit přímý dopad svojí činnosti na konkrétní případy ohrožení vnitřní bezpečnosti, které nenastaly důsledkem jeho činnosti.

Pokud jde o dotaz třetí, jde o dotaz na názor, zda došlo k tomu, čemu říkáte „selhání státu“. Zde Vás musíme odkázat na § 2 zákona č. 106/1999 Sb., který stanoví, že „povinnost poskytovat informace se netýká dotazů na názory“.