Index demokracie 2022: Afghánistán
Více než 20 let Česká republika vyvážela demokracii do Afghánistánu. Ten byl a je autoritářským režimem (authoritarian regime). I když se země v hodnocení The Economist definitivně propadla s odchodem NATO ze země v roce 2021, je třeba si přiznat, že pobyt vojsk NATO pod mandátem OSN, která nelze nazvat ani spřátelená, demokracii v islámské republice nerozšířil. Od začátku existence Indexu demokracie to šlo s afghánskou demokracií z kopce.
Hodnocení Afganistánu v Indexu demokracie, 2006–2022.
|
rok |
celkem |
I |
II |
III |
IV |
V |
hodnocení |
|
2006 |
3,06 |
6,17 |
0,00 |
2,22 |
2,50 |
4,41 |
authoritarian regime |
|
2008 |
3,02 |
5,17 |
0,79 |
2,22 |
2,50 |
4,41 |
authoritarian regime |
|
2010 |
2,48 |
2,50 |
0,79 |
2,78 |
2,50 |
3,82 |
authoritarian regime |
|
2011 |
2,48 |
2,50 |
0,79 |
2,78 |
2,50 |
3,82 |
authoritarian regime |
|
2012 |
2,48 |
2,50 |
0,79 |
2,78 |
2,50 |
3,82 |
authoritarian regime |
|
2013 |
2,48 |
2,50 |
0,79 |
2,78 |
2,50 |
3,82 |
authoritarian regime |
|
2014 |
2,77 |
2,50 |
1,14 |
3,89 |
2,50 |
3,82 |
authoritarian regime |
|
2015 |
2,77 |
2,50 |
1,14 |
3,89 |
2,50 |
3,82 |
authoritarian regime |
|
2016 |
2,55 |
2,50 |
1,14 |
2,78 |
2,50 |
3,82 |
authoritarian regime |
|
2017 |
2,55 |
2,50 |
1,14 |
2,78 |
2,50 |
3,82 |
authoritarian regime |
|
2018 |
2,97 |
2,92 |
1,14 |
4,44 |
2,50 |
3,82 |
authoritarian regime |
|
2019 |
2,85 |
3,42 |
0,64 |
3,89 |
2,50 |
3,82 |
authoritarian regime |
|
2020 |
2,85 |
3,42 |
0,64 |
3,89 |
2,50 |
3,82 |
authoritarian regime |
|
2021 |
0,32 |
0,00 |
0,07 |
0,00 |
1,25 |
0,29 |
authoritarian regime |
|
2022 |
0,32 |
0,00 |
0,07 |
0,00 |
1,25 |
0,29 |
authoritarian regime |
volby a pluralismus (I), fungování vlády (II), politická participace (III), politická kultura (IV), občanské svobody (V).
zdroj: EIU´s Demokracy Index, 2007–2023. London, The Economist
Jak však lze ale dovozovat z českých medií píšících o situaci v Afghánistánu zpravidla ze zdrojů zahraničních agentur, Česko tam odvedlo skvělou práci. Zejména vojáci Armády ČR ukázali, jak funguje v Česku právní stát, když jim ve vazbě zemřel afghánský voják Vahidulláh Chán, který v říjnu 2018 zastřelil českého psovoda Tomáše Procházku. Jeden z následovníků Petra Pavla ve funkci náčelníka Generálního štábu AČR, Aleš Opata, jako typický český demokrat dal pokyn k poctě jiných českých vojáků, kteří byli zabiti v srpnu 2018 sebevražedným atentátníkem. To, aby ukázal, že jsme jiní než sovětští okupanti v Afganistánu.
A co se stalo s těmi, kdo měli ubít nebohého vojáka ANA? To nikdo neví. Ví se jen, že tam byli vojáci 601. skupiny z Prostějova, útvaru, kde ještě pod krycím jménem Pávek začínal svou kariéru prezident České republiky.
