Vítek jako kvítek

Vítek jako kvítek

Březen 28, 2022

Není Vít jako Vít, ale Vít Bárta a Vít Rakušan mají mnoho společné. Jejich spojnicí je politika a hnutí, která jsou podnikatelského charakteru. Ať už šlo o pověstné véčkaře nebo nyní hnutí STANkařů. Vítek Rakušan je pěkný kvítek, když se opírá takové kapacity jako studenta americké demokracie Farského nebo europrávníka Polčáka.

Podivné kyperské peníze, které jeho hnutí obdrželo na konci roku 2021, prý pečlivě prověřilo a zjistilo co? Očividně nic a Standa Polčák si mezitím řekl o milionové provize za to, že zastupoval obce ve věci výbuchu ve Vrběticích. Jak normální a morální je, když si za hodinu práce řekl 47 tisíc korun. Po skandálním odhalení rezignoval na post místopředsedy STAN, ale europoslancem zůstal. V tom hnutí to nějak popletli, ne? Měl zůstat místopředsedou, ale skončit jako europoslanec. Nebojte, on to myslel upřímně jako dříve jiný Standa (Gross).

To podnikatelský plán jiného místopředsedy STAN, studenta Jana Farského, byl daleko lepší. Při svém studijním pobytu v USA si chtěl ponechat poslanecký mandát a na důležitá hlasování vždy přiletět (jako čáp). Pod tlakem ale nakonec v poslanecké sněmovně skončil.  Chtěl si za peníze daňových poplatníků vesele studovat za oceánem. Takže kvítek Vítek ztratil další kytičku.

STAN jako partner v současném Pětikolečku však zatím nepřišel o věneček. Je to ale už asi blízko, proto náš Vítek prohlásil, že jeho hnutí potřebuje ráznou obměnu. Potřebuje prý nové politiky, kteří nebudou jako jeho bývalí místopředsedové a už vůbec ne jako klasičtí čeští politici. Jenže jak mu chcete věřit? Vždyť od samého počátku vládnutí v Pětipsu se STAN zmítá ve skandálech, které souvisí, jak jinak v případě podnikatelských projektů, s penězi nebo majetkem. Vítek, to ale myslí upřímně. No, nevěřte mu?
 

Pokrytectví Národního divadla

Pokrytectví Národního divadla

Březen 28, 2022

Vyjádření Národního divadla k Čajkovského Střevíčkům

Změna v návrhu dramaturgického plánu, který dosud nebyl určený ke zveřejnění, je interní záležitostí Národního divadla a je plně v kompetenci uměleckého vedení Opery a inscenátorů, zejména dirigentů a režisérů. Každá divadelní inscenace vzniká a získává smysl v kontextu, který se v případě opery Střevíčky bohužel změnil. Opera je zasazena do doby Kateřiny Veliké a v libretu figurují sborové scény, které vyzdvihují nepřemožitelnost ruské imperialistické armády a všeobjímající velikost carského Ruska. Opera Střevíčky byla v Národním divadle nastudována pouze jednou a to v 50. letech minulého století. Jedna z repríz byla slavnostně uvedena u příležitosti narozenin (10. 2. 1952) J. V. Stalina.

Národní divadlo stojí na straně Ukrajiny. A podporuje její boj za samostatnost. Tvůrčí tým, který měl inscenaci připravovat, cítil obavu z možného zneužití části obsahu opery, která se týká „Velké ruské říše.“  Dílo by mohlo v současném kontextu vyvolat negativní pocity. Toto rozhodnutí ale neznamená, že by ruští autoři mizeli z nabídky Národního divadla.

 Národní divadlo na repertoáru uvádí a bude i nadále uvádět dramatizaci Dostojevského románu IDIOT, inscenace Čajkovského baletů LABUTÍ JEZERO, SPÍCÍ KRASAVICE, LOUSKÁČEK, která patří k v nabídce k divácky nejatraktivnějším, Prokofjevova baletu ROMEO A JULIE nebo inscenaci Gorkého dramatu VASSA ŽELEZNOVOVÁ, která byla oceněna v anketě kritiků jako Inscenace roku 2021. Ve Státní opeře v neděli v rámci projektu Musica non grata, který připomíná oběti holocaustu mezi umělci, proběhla premiéra opery VZDÁLENÝ ZVUK v režii ruského režiséra Timofeje Kuljabina a jeho ruského inscenačního týmu. V příští divadelní sezoně repertoár rozšíří dva balety na hudbu Sergeje Prokofjeva: POPELKA a TRAMVAJ DO STANICE TOUHA.

 Ve dnech zamýšlené premiéry „Střevíčků“ (leden 2023) uvede Národní divadlo Symfonii č. 9 Dmitrije Šostakoviče a oratorium Igora Stravinského Oidipus Rex pod vedením dirigenta Johna Fioreho.
 

Odpověď z pobočky ND Brno ve věci hraní ukrajinské státní hymny před představeními:

Vážený pane Kláne,

 

rozhodnutí hrát před představeními NdB ukrajinskou státní hymnu rozhodlo vedení divadla a to v souladu s přáním většiny zaměstnanců projevit sounáležitost s těžce zkoušenými obyvateli Ukrajiny. Jsme přesvědčeni, že toto gesto solidarity má hluboký smysl, přestože některým návštěvníkům může narušit zážitek z představení, které si do našeho divadla přišli užít. Mrzí nás, pokud to ve Vás vyvolává tak negativní reakce a vede Vás k psaní stížností na Ministerstvo kultury. Pokud je však v Evropě takovým bezprecedentním způsobem napaden suverénní stát, je povinností nás všech přispět všemi možnými způsoby, aby hodnoty, na kterých evropská civilizace stojí, nebyly zdestruovány.

Děkuji Vám za pochopení a věřím, že na Národní divadlo Brno nezanevřete, přestože se v některých hodnotových otázkách momentálně zřejmě neshodneme.

Srdečně
 
Martin Glaser
ředitel NdB
 
 

Sberbank, Falcon Capital a další

Sberbank, Falcon Capital a další

Březen 28, 2022

 Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Vás žádám o sdělení následujících informací ohledně níže uvedených věcí:
 

  1. Žádám o jmenovitý seznam obcí, měst a krajů, které měly své finanční prostředky u Sberbank a to včetně finančních částek.
  2. Jak velkou finanční ztrátu odhaduje MF ve věci odchodu z Mezinárodní investiční banky a Mezinárodní banky hospodářské spolupráce?
  3. V roce 2001 bylo vymáhání ruského dluhu vůči ČR přiděleno soukromé firmě Falcon Capital. Jak velký dluh zůstal nevymožen a hodlá MF v této věci nějak postupovat, protože část dluhu vznikla až po roce 1990?

 
S pozdravem,
 
Mgr. Jan Klán
 

Říše lží

Říše lží

Březen 25, 2022

Vladimír Putin na konci února 2022 označil celý Západ za říši lží. Parafrázoval tak výrok bývalého amerického prezidenta Ronalda Reagana, který kdysi označil Sovětský svaz za říši zla. Na říši lží je ale něco pravdivého, až děsivého. Je to přehlcení informacemi, kdy běžný občan často nepozná co je informace, lež, dezinformace. V 50. letech 20. století se zavíralo do vězení za to, že jste byli informátoři Západu. Dnes vám hrozí až 3 roky za to, že přinášíte (dez)informace Východu. Do toho všeho nám vstupuje české vláda s návrhem zákona, který má utnout dezinformační weby, což se de facto rovná zavádění cenzury. První republika náš vzor! Za její existence byla totiž rovněž cenzura.

Naše klasická média se nesou na vlně informací i dezinformací. Ve válce na Ukrajině lžou obě dvě strany a média to celé přiživují. Vede se informační válka o tom, kdo to víc vydrží. Zda Rusko se svoji propagandou nebo západní říše lží se svými pravdivými (dez)informacemi? Když nehlédneme do českým médií, zjistíme, že jejich objektivita často pokulhává i za takovými mediálními obry jako je New York Times (NYT). To můžeme vidět například na situačních mapách situace na Ukrajině, které si NYT sledují buď přes veřejnou síť satelitů Elona Muska nebo co pustí jejich zpravodajské služby. Zatímco NYT téměř denně přináší situační mapy bojů, tak naše média mlčí. Proč asi?

Poměrně objektivní zpravodajství rovněž přináší jiná zahraniční média jako například čínská televize CGTN, kde jsou rovněž aktuální informace, které se v našem mediálním prostoru objeví až za nějaký ten den. Z jakého důvodu nám naše média nechtějí přinášet i opačný pohled na věc? Respektive vždy tvrdí, že zahraniční média, jiná, nežli přátelská jsou dezinformační. Na základě čeho určují, co jsou dezinformační média? Podle toho, zda jsou v Číně, Indii nebo Turecku? A tak pokud si někdo chce udělat objektivní obrázek, musí krom našich médií, včetně těch námi placených, navštívit i média zahraniční. To aby z toho nebyl jelen.
 

Závadné památníky?

Závadné památníky?

Březen 23, 2022

Blíží se doba osvobození, konec druhé světové války. Ale již teď zní kritika, že památníky rudoarmějců jsou závadné, dokonce že by měly dopadnout jako ten na Praze 6. Především pražský aktivismus v podání dvou ultra liberálních starostů – pánů Koláře a Novotného vnáší do našich životů rozervaných ruskou válkou na Ukrajině paradoxy.

Starosta Řeporyjí Pavel Novotný (ODS) nechal v roce 2020 vystavět památník Vlasovcům, kteří se dle jeho slov podíleli na osvobozování Prahy. Jednalo se o vojáky Rudé armády, kteří se později nechali naverbovat do nacistických služeb. Zde je nutné zmínit, že jejich velitel Andrej Andrejevič Vlasov byl Rus a komunista. Jak tedy pan Novotný dnes naloží se situací, kdy je vše ruské z veřejného prostoru odstraňováno? Ve své podstatě se totiž jedná o památník Rusům. Bude k památníku dál pokládat věnce nebo jej nechá odstranit dle současné logiky střetu Rusko versus Ukrajina? Již teď lze totiž občas zaslechnout názor z úst pravicových aktivistů, že Masarykovy legie na Východě byly ve skutečnosti ukrajinské.

Naopak starosta Ondřej Kolář (TOP 09) se zasloužil o odstranění sochy Ivana Stěpanoviče Koněva. V tomto případě se sice jednalo o etnického Rusa, ale na druhou stranu velel vojskům, která osvobozovala Československo a jejichž součástí byli i vojáci z Ukrajiny. Nejznámějším Ukrajincem byl v tomto případě Dmitrij Leljušenko, který velel 4. tankové armádě, a společně s dalším Ukrajincem Pavlem Rybalkem osvobodili 9. května 1945 Prahu. Památník tanku 23 už ovšem neexistuje.

Jak s těmito fakty pan starosta naloží? Podle Orwellovského: „Ti, kdo ovládají přítomnost, ovládají minulost a ti, kteří ovládají minulost, ovládají budoucnost“ by třeba místo sochy maršála Koněva mohla být instalována socha Oděsana maršála Malinovského. Sice osvobozoval Brno, ale přeci jen byl Ukrajinec a Brnu by to určitě nevadilo.
 

Střevíčky, Louskáček a Čajkovskij

Střevíčky, Louskáček a Čajkovskij

Březen 22, 2022

Ministerstvo kultury
Maltézské náměstí 1
118 00, Praha 1
 
Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Vás žádám o sdělení následujících informací ohledně Národního divadla v Praze a Brně:
 

  1. Z jakého důvodu neuvede Národní divadlo v Praze operu Čajkovského Střevíčky?
  2. Kdo rozhodl o tom, že se výše uvedená opera vyškrtne z plánu na rok 2022/23?
  3. Bude Národní divadlo před Vánocemi uvádět balet Čajkovského Louskáčka?
  4. Z jakého důvodu se na začátku představení v ND Brno hraje ukrajinská hymna? Kdo o tom rozhodl? Jak dlouho divadlo hodlá ukrajinskou hymnu hrát? Do divadla si chodím odpočinout, relaxovat a nikoliv tam řešit politiku.

 
S pozdravem,
 
Mgr. Jan Klán
 

Seber bank

Seber bank

Březen 21, 2022

Ve víru války na Ukrajině nám v Česku zapadl osud ruské státní banky Sberbank. Ta, pod tlakem mezinárodních sankcí, nuceně ukončila svoji činnost na českém bankovním trhu. Po ukázkovém runu na banku jako v dobách Banky Bohemia, zásahu ČNB přišla Sberbank o licenci. Na tomto místě je dobré zmínit, že za divokého kapitalismu pod taktovkou ODS v 90. letech 20. století zaniklo mnoho bank jako IPB, Agrobanka Praha a mnohé další. Nejznámější je ovšem Banka Bohemia v konotaci na energošmejdy Bohemia Energy. Jak působivé. Dobře, bankosocialismus alá ODS je pryč, ale proč u Sberbank deponovaly své prostředky města, obce a dokonce kraje. Ke svým miliardám z kapes daňových poplatníků se teď prostě nikdo z těch odpovědných starostů a často nezávislých kandidátů nedostane. Možná ano, ale bude to trvat.

„Zpravodajské služby jsou státní orgány pro získávání, shromažďování a vyhodnocování informací důležitých pro ochranu ústavního zřízení, významných ekonomických zájmů, bezpečnost a obranu České republiky.“ jak se praví v § 2 zákona č. 153/1994 Sb., o zpravodajských službách České republiky, ve znění pozdějších předpisů. Ani Bezpečnostní informační služba (BIS), ani Vojenské zpravodajství (VZ) nás však nevarovaly před Sberbank. Evidentně byla banka toxická už od záboru Krymu Ruskou federací v roce 2014. Jejich zprávy o tom ale mlčí. BIS tím pádem nutilo různá hnutí k rétorice, že je banka v pořádku, že toxická není. Podle hnutí STAN tedy bylo dobré mít své účty u libovolné banky nezávisle na jejich vazbách na ne-přátelské státy. Tím se pro nás stalo Rusko od května 2021, kdy jsme se s USA octli seznamu ne-přátelských zemí díky kauze Vrbětice. I v onu chvíli nikdo před Sberbank nevaroval.

 Babišova vláda tolerovaná KSČM se už před tím snažila o větší odolnost veřejného sektoru proti vlivům Ruska a jiných zemí, když Babiš požadoval, aby si obce a kraje zřizovaly účty u ČNB. Podle STAN to byl ale čirý diktát. Je pěkné, když na radnicích podporujících dříve Sberbank dnes visí ukrajinské vlajky, ale obecní samosprávy dostaly něco kolem 2,5 milionu korun a zbytek je zatím na čekané a potřeba peněz se zastavující ekonomikou roste. Jak to pětikoalice včetně hnutí STAN vyřeší? Obce asi zůstanou na ocet. To vše za důvěru ve hnutí STAN vloženou.
 

Fialova cesta: ten vlak mi tam nesedí

Fialova cesta: ten vlak mi tam nesedí

Březen 20, 2022

V záplavě zpráv, které jsou směrem k válce na Ukrajině často negativní, má čin Petra Fialy, který byl s premiéry Polska a Slovinska na Ukrajině, ukázat, že dokážeme s plnou vážností předsedat EU od 1. 7. 2022. Navíc se tímto činem mají ospravedlňovat dodávky zbraní Ukrajincům. Takže jeho mise měla dva cíle. Upevnit jeho pozici směrem k veřejnosti, aby bylo vidět, jak je odvážný. Poté se s největší pravděpodobností jednalo o misi za zájmy zbrojařů, protože jsou to oni, kdo na konfliktu vydělávají. Ostatně, když nehládneme do žebříčku 100 nejbohatších Čechů, zjistíme, že v onom žebříčku je 5 zbrojařských firem se svými soukromými vlastníky (včetně jejích akcionářů) s celkovou kapitálovou hodnotou za rok 2021 v součtu 45 miliard korun.

Na oko se říká, že se bojuje za svobodu. Jenže za jakou svobodu? Za naši svobodu nebo tu na Ukrajině? Nebo se snad chceme na Ukrajině v něčemu inspirovat? V míře oligarchie, která je podobná jako ta v Rusku? Nebo snad v míře indexu demokracie, který je hluboko za námi? Petr Fiala je profesor politologie, takže třeba tam jel prodat svá moudra, jak co mají pořádně dělat. Mnoho lidí prohlašuje, že je to konečně premiér, na kterého mohou být hrdí. Já teda rozhodně nejsem. Ne snad kvůli jeho cestě na Ukrajinu, ale že od voleb nedělá nic pro naše občany, běžné pracující, obyčejné lidi. Pardon, vlastně dělá. Zvyšují se ceny, slýcháme, jak něco pořád nejde, nebo že za všechno může Putin, který rozpoutal válku na Ukrajině.

Petr Fiala po svém fenomenálním návratu slavnostně prohlásil: právě jsem se vrátil z obléhaného Kyjeva. Mluvil jsem s prezidentem Zelenskym a ten všechny mé návrhy přijal. Otázkou zůstává, zda Petr Fiala byl skutečně v Kyjevě a zda tam jel vlakem. Nikde jsme totiž neviděli jediný důkaz, že by tam byl. Všude v médiích bylo vidět nějaké utajované místo, které může být ve Lvově stejně jako kdekoliv jinde. To prostě nesedí. Kdyby aspoň měli fotku v Kyjevě na náměstí, když už se odtamtud vysílá online přenos 24/7. A jel Petr Fiala skutečně vlakem? To také nesedí. Pokud pominul, že z Prahy do Kyjeva je to skoro dva dny cesty, tak se jedná o riskantní věc. Ukrajinu totiž monitorují ruské satelity. Navíc opravdu jeli všichni tři premiéři jedním vlakem? Že by se někdo nepoučil z havárie polské vlády v roce 2010 u Smolenska? Z toho všeho plyne, že na Ukrajině asi skutečně byli, ale nejeli vlakem, ale auty z bezpečnostních důvodů. Nebyli asi v Kyjevě, ale ve Lvově. A vlakem se vezla naše další humanitární pomoc v podobě munice. Dle naší vlády je totiž nejlepší humanitární pomocí bomba.

O čem ten náš premiér Fiala asi v Kyjevě jednal? Domlouval snad další dodávky zbraní a kšeft pro zbrojaře a jejich akcionáře? Nebo snad probíral, že Ukrajina do NATO nikdy nevstoupí, ale my (rozuměj naše vláda) bude bojovat a dodávat zbraně? Nebo co tam vlastně hledal? Určitě v tom bude něco více. Krom PR z toho nic moc neleze. Kam pojede příště? Návštěvu lze chápat i jako určité renomé před předsednictvím EU. Abychom se ukázali, jak máme nebojácného premiéra, který se ničeho nebojí. Je ale otázkou, zda byl skutečně v Kyjevě? Moc se mi to nezdá a ve světě fake news to vypadá na nějakou hru. Viděl jsem jen nějaké tajné místo, kde se všichni sešli. Více otázek, než odpovědí. Nejsem příznivec konspiračních teorií, ale prostě mi na tom vlaku něco nesedí, stejně jako na Petru Fialovi.
 

Státní rozpočet je zadlužen kvůli nejbohatším

Státní rozpočet je zadlužen kvůli nejbohatším

Březen 18, 2022

Naše vládní garnitura dává najevo, že následující období nebude žádný med. Prý se všichni musíme uskromnit a to nás bude všechny bolet. Již ale nedodávají, že to více bolet bude ty, kdo mají nízký příjem, který nedosahuje ani mediánu. To znamená, že současná situace, jež se odehrává, nejvíce dopadá na nízkopříjmové rodiny, matky samoživitelky nebo seniory. Ono se to lehce říká těm, kdo mají statisícové příjmy, že je nutné se ještě více uskromnit, méně topit, jezdit autem, abychom dali najevo, že bojujeme proti Putinovi. Dle slov Petra Fialy jsme ve válce a tomu musí odpovídat i naše chování. Je ale zjevné, že vláda říká něco jiného, než ve finále dělá. Navíc ve válce nejsme, to je pouze rétorické cvičení naší vlády, aby obhájila dodávky zbraní na Ukrajinu. Vláda musí zavést progresivní daň, zdanit nejbohatší a nepřenášet všechna rizika na běžné občany. Zároveň musí řešit zdanění nadnárodních firem s největšími zisky, které jsou odváděny do zahraničí. Mnozí sociologové již upozorňují na to, že vláda musí kromě uprchlické krize z Ukrajiny řešit i tuzemské problémy, jako je nárůst energetické chudoby, vysoké ceny energií, potravin, pohonných hmot a celkovou inflaci. Narážím zde na fakt, že v naší společnosti je asi 10 % nejbohatších lidí, kteří dopady jakýchkoliv rizik téměř nepociťují.

Pokud nahlédneme do prestižního časopisu Forbes, zjistíme, že 100 nejbohatších Čechů vlastní kapitál v hodnotě 1 640 miliard korun. Ano, čtete správně. Údaj je z roku 2021. Vláda by se tedy měla co nejrychleji zamyslet nad tím, zda nezdanit tyto boháče, aby nebyl narušen sociální smír. Řešením je výrazné progresivní zdanění, zvláště pro současnou dobu, která je poznamenána důsledky pandemie koronaviru a ukrajinského konfliktu a to včetně uvalených sankcí směrem k Rusku. Pokud bude vláda logicky uvažovat, tak bude zavádět takové nástroje, které ochrání nás všechny. V opačném případě ještě více prohloubí rozdíly mezi běžným občanem, který musí denně fungovat a mezi bohatými, kteří nemusí denně řešit, jak uživit rodinu. Jestliže se nezačnou řešit problémy naší republiky a našich lidí, nastane velký problém, kdy za špatný stav věcí bude označen někdo jiný. Jestliže vláda vyhlásila nouzový stav z důvodu silné migrační krize, tak souběžně s tím se musí zavádět takové nástroje, které pomohou běžným občanům. Proč si myslíte, že k tomu nedochází? Vláda totiž pouze apeluje na občany, aby se uskromnili, ale již jim neříká, jak to mají udělat. To posléze zasévá semínka nejistoty a nenávisti. Poté stačí už jen krůček k tomu, že nastanou sociální bouře. Výrok ministra vnitra Víta Rakušana, proč je nutné se ještě více uskromnit, je proto, že bojujeme s nepřítelem, kterým je Vladimír Putin. Tento argument ale neobstojí při řešení denních problémů každého občana, který musí bojovat s běžnou realitou.

Zlaté rady některých politiků dávají tušit, že jsou úplně odtrženi od reality a nemají potuchy, jak funguje běžný občan. Od pirátského poslance Michálka, který volá potom, abychom si stáhli topení o dva stupně, jakou tím zasadíme ránu Putinovi, až po neúspěšného kandidáta na prezidenta Fischera, který nás vyzývá k něčemu podobnému a dodává, ať si vezmeme tři svetry a vše přežijeme. Tyto rady kolují po sociálních sítích a jsou velice k smíchu. Lidé se mnohdy za současnou vládu doslova stydí, ale jak prohlásil předseda Senátu Miloš Vystrčil: bolest musíme pocítit všichni. Jen zapomněl dodat, že každý máme jiný práh bolesti, který je určován výší našeho příjmu. Zamysleme se nad tím a pamatujme si, co současná vláda nám běžným občanům provádí.
 

Co si nesmíte myslet?

Co si nesmíte myslet?

Březen 16, 2022

Současný konflikt na Ukrajině nám ukazuje, jak se mění celý svět, Evropa i naše společnost. Nebudu zde rozebírat, proč k agresi Ruska vůči svému sousedovi došlo, ale pokusím se nastínit několik otázek, které dávají tušit, že o nich buď nesmíme ani uvažovat, nebo je ze svém mysli raději vytěsňujeme.

Mnozí čelní představitelé našeho státu, jakož i někteří odborníci říkají, že naše republika má hodně zkušeností s Ruskem a tím, jak se chová, protože jsme to v minulosti zažili. Všude se skloňuje rok 1968 a intervence vojsk Varšavské smlouvy a následný pobyt Sovětských vojsk na území ČSSR. Na různých koncertech se vždy toto zmiňuje, ale pouze s přihlédnutím k Rusku. Nijak se nezmiňuje, že součástí tehdejších vojsk byli i vojáci z Běloruska, Ukrajiny, celého Sovětského svazu. Média tuto skutečnost upozaďují, ale občas prosákne informace, že například bratři Kličkové jsou synové vojáka z Ukrajiny, kteří vyrůstali v Mimoňi. Dokonce z archívů víme, že čelní představitelé Ukrajiny byli v roce 1968 horliví zastánci intervence do ČSSR. Tím to ale zdaleka nekončí. Dokonce i někteří sovětští vůdci byli Ukrajinci. Jako Nikita Chruščov nebo Leonid Brežněv, tedy člověk, který na naše území vojska Varšavské smlouvy poslal. Tyto skutečnosti se dnes nikde moc nezmiňují, bohužel.

Podobné je to s rokem 1945 a ničením památníků Rudé armády. I v oné armádě byli vojáci jiných zemí, včetně Ukrajiny a tak je naprosto nesmyslné jakkoliv tyto památníky, které připomínají nejhorší hrůzy našich dějin ničit. S tím je totiž nutné zmínit, že i mnozí maršálové Sovětského svazu, kteří se podíleli na osvobozování, byli Ukrajinci, stejně i Rusy. Současný konflikt Ruska s Ukrajinou dává tušit, že mediální prostor, jakož i někteří naši pravicoví politici pro obhájení dodávek zbraní na Ukrajinu vytváří takový typ minulosti, aby se vše dalo veřejnosti vysvětlit. Vypadá to na to, že zde určitou roli hraje logika „litování“, že byl malý soused napaden velkým a nikdo jej řádně nelituje. Používá se tedy výklad, že v roce 1968 nás také nikdo nelitoval a proto je nutné si něco s minulostí vyřídit – možná se s ni vyrovnat. Bohužel to celé spíše rozsévá nenávist vůči Rusům samotným, kteří jsou ze společnosti vylučováni, jsou často napadáni a je na ně nahlíženo jako agresory, byť s tím nemají nic společného. Tato paušalizace ve společnosti zasévá nejen nenávist někoho vůči někomu, ale rovněž zvyšuje fašistické prvky, kdy je dav na náměstích schopen tleskat čemukoliv, aniž by vlastně věděl, čemu tleská. Ze všeho zmíněného tedy plyne, že dnešní Rusko není Sovětský svaz a Sovětský svaz není Rusko. Tolik k tématu minulosti.

Snad nejvíce smutné je, že válečný konflikt odnáší i ti, kdo s ním nemají nic společného. Myslím tím sportovce. Z jaké logiky bylo vyloučeno Rusko a Bělorusko z Paralympiády nebo hokejového mistrovství světa? Proč se útočí na sportovce? Vždyť jedou sportovat a překonávat pověstné mety. Troufnu si tvrdit, že tímto krokem dochází k paušalizování celé věci a předkládání kolektivní viny. To znamená, že jestliže Rusko zaútočilo na Ukrajinu, tak jsou vinni všichni Rusové. Tohle je velice nebezpečný precedent. Nepamatuji si totiž, že by byli sportovci USA nějak postiženi, když v roce 1999 USA a NATO bombardovalo bývalou Jugoslávii nebo když se konala ilegální válka v Iráku. Nikdo tenkrát sportovce netrestal, tak proč nyní ano? Je evidentní, že když dva dělají totéž, není to totéž.

Za dezinformaci může být označena i zpráva, že za současnou eskalaci napětí na Ukrajině může NATO, které se přibližovalo k hranicím Ruska. Informátoři tvrdí, že tohle není pravda, ale když se podíváme na mapu rozšiřování NATO, tak je opak pravdou. Stejný případ panuje u informace, že se na území Ukrajiny vyskytovaly nějaké laboratoře na výrobu biologických či jiných zbraní a vše bylo bedlivě sledováno USA. Je to informace, která se zakládá na pravdě nebo se jedná o dezinformaci? V mediálním prostoru můžeme vidět, jak éterem létají jedny i druhé zprávy.

Co si ale ještě dále nesmíte myslet je to, že ve válce on-line jsou vám přenášeny jen ty záběry, které chce ta či ona strana. Když se podíváte na živé vysílání kamer z některých měst na Ukrajině, můžete vidět, že například hlavní město Kyjev svítí. Nejsem žádný příznivec konspiračních teorií, ale pokud zuří válka, tak logika věci praví, že tak velké cíle mají být zhasnuty a lidé mají zatemnit. Alespoň takhle to vždy bylo, aby se ochránilo civilní obyvatelstvo. Nebo je tomu dnes jinak? Je mnoho dalších věcích, o kterých nesmíte ani myslet, ale je důležité aspoň o nich diskutovat, abychom dnes pochopili, co se vlastně děje a že se Západní společnost posunuje někam, kde nemá být – začíná totiž silně paušalizovat a vyzdvihovat kolektivní vinu, což je velice nebezpečné. 

 

Stránky

Přihlásit se k odběru RSS - Aktuální problémy